Le blog de Pierre Gabriel

L’EUROPE, UNE NOUVELLE PATRIE ?

2008-06-22T14:40:00.000-07:00

Entrez dans le premier bistro venu et vous rencontrerez, accoudés au comptoir, dégustant un crème ou une pression, un sélectionneur de l’équipe de France de football en grande discussion avec un président de la République. Quelques rues plus loin, un premier ministre et un autre sélectionneur s’indigneront de l’incompétence des personnes en poste. La tradition française n’a pas que du bon, mais elle survit durablement aux modes et aux changements de société. Depuis Astérix, nous autres gaulois râlons. Le râleur possède sans aucun doute les gènes dominants parmi les plus puissants pour les imposer à toutes les ethnies venues se métisser sur notre sol. La période actuelle est évidemment extrêmement propice à la rouspétance, entre l’élimination de l’Euro foot et la hausse du prix des carburants. A une semaine de la présidence française de l’Europe, dont l’Elysée souhaite faire grand cas, le temps est venu d’exhiber nos qualités à la face du monde : l’esprit critique, la morgue et l’individualisme. Pour rester sur un des deux sujets de prédilection de l’hexagone, le football, je me permettrais une remarque qui serait du plus bel effet au café du commerce. Depuis plusieurs années, nos ambassadeurs du ballon rond ne chantent pas la Marseillaise à l’unisson lorsque l’hymne retentit dans le stade. Entre ceux qui ânonnent, ceux qui gardent bouche close et les rares qui s’égosillent, comme Lilian Thuram, dont on ressent que jouer pour son pays signifie énormément, l’hétéroclisme est de mise. Il aura fallu le canular d’un amuseur pour qu’une fois, une seule fois, l’équipe de France pose la main sur le cœur et glorifie sa patrie aux yeux du monde. Or, ce comportement se distingue de celui des autres nations, de l’Italie à l’Espagne, de l’Allemagne au Pays-Bas, sans parler de la Turquie ou de la Croatie. Ce qui peut n’être qu’un détail insignifiant au premier abord retentit à mes oreilles comme la trompette de l’échec patriotique. Trop souvent confondu avec le nationalisme, sous la plume intentionnelle de la gauche internationaliste dans la première moitié de XXe siècle, et ainsi stupidement réduit à une valeur de la droite extrême, le patriotisme constitue le ciment irremplaçable entre les citoyens d’un même pays. A la différence du nationalisme, il est soluble dans l’Europe, qui deviendrait alors la nouvelle entité pour laquelle tout un chacun est prêt à se battre. Il y a loin de la théorie à la pratique et souhaiter un patriotisme européen ne revient pas à croire que cette utopie est possible. Pour lui donner un semblant de chance, il aurait fallu déjà commencer par instituer il y a de nombreuses années une conscription paneuropéenne. On pourrait imaginer la remplacer avantageusement par des échanges interscolaires dès la classe de sixième, avec un trimestre consacré à un enseignement européen dans un pays d’accueil pour tous les élèves. Ouvrir les nouvelles générations à la proximité géographique et aux différences culturelles serait une avancée irrésistible vers une construction voulue par tous et non imposée par quelques-uns. Je trouve honteux de stigmatiser les Irlandais, coupables de déjouer les plans d’une élite politique, et de nier leur choix en leur demandant de revoter jusqu’à ce qu’ils acceptent le texte. Autant bourrer les urnes à l’avance ! De grâce, profitons de cette Présidence française pour orienter l’Europe vers une direction harmonieuse. Si cela est encore possible…

@ 22/06/08

LE TRAVAIL REDEMPTEUR

2008-06-22T14:37:00.000-07:00

Le candidat Sarkozy l’avait annoncé, il allait remettre la France au travail. Après quelques errements, nous voici repartis dans le droit chemin. La réforme des 35 heures, ciment de la droite, va-t-elle enfin voir le jour ? Début juin, les ministres de l’Emploi des 27 pays de l’Union Européenne ont fixé les règles afin de faciliter le travail à la carte : mieux encadré selon Xavier Bertrand, le temps de travail pourrait, sur la base du volontariat, atteindre les 60 heures. Au Parlement de prendre ses responsabilités pour accroître cette liberté en votant à l’unanimité en faveur de cette mesure. Syndicats et gauche tentent de contrecarrer cette indispensable adaptation au monde contemporain en se plaçant sur le terrain du social, du sens de l’Histoire et de la protection de la santé : régression voire semi-esclavage, selon une socialiste espagnole, quand l’époque est à la vie de famille. Cette réaction illustre admirablement la fracture principale entre la gauche et la droite, une frontière protégée par des convictions plus infranchissables que des barbelés. La caricature de l’autre s’impose comme argument incontestable, renvoyant aux pires heures du capitalisme : les patrons exploitent, les travailleurs subissent. Les privilégiés grossissent, les salariés dépérissent. A traits à peine moins grossiers, nos syndicats nous expliquent la fin du modèle social européen. Le ridicule ne tue plus, tant mieux. En France, la mère des 35 heures, Martine Aubry, renaît icône de ce monde plus humain, amassant au passage des points pour la conquête du parti socialiste. Effet d’aubaine inespéré pour l’ancien numéro 2 du gouvernement Jospin, qui devient fort logiquement une alternative crédible au poste de premier secrétaire du PS. On peut se réjouir de la bonne santé de notre démocratie quand la diversité des opinions est aussi tranchée. On peut également s’étonner d’une vision aussi tronquée de la réalité sociale, 20 ans après la chute du mur de Berlin et l’effondrement du bloc de l’Est. La fin de notre monde s’approche à la vitesse de la lumière : avec la surpopulation et l’épuisement des ressources naturelles utiles et connues, sonne à notre porte le tocsin de la famine, héraut des guerres, et source des flux migratoires accrus du sud vers le nord. Cette situation terrifiante suggère deux attitudes : profiter maintenant de nos richesses, avec nos proches, en refusant un système qui a échoué à fabriquer un avenir radieux pour tous. C’est un renoncement au futur, mais aussi un rejet du passé, désigné coupable de notre présent chaotique. On peut également croire dans la vertu du travail, sans être dupe du système, mais en se reposant sur la force du progrès. Les vieux adages, outre qu’ils nous replongent dans de mythiques âges d’or, recèlent une puissance évocatrice bien utile quand le découragement survient. Si tous les gars du monde voulaient se donner la main…me revient en tête, et malgré sa naïveté apparente, cet espoir dans l’humain, enterré par les cinquante premières années du XXe siècle, ne doit jamais nous quitter. Nous sommes une génération privilégiée, dont les aïeux ont payé le prix du sang pour nous permettre de vivre libre. Nous sommes leurs débiteurs, et cette dette se remboursera en construisant pour nos descendants un monde dont ils seraient fiers, fondé sur les valeurs du travail, de la liberté et de la fraternité.

@ 15/06/08

UN NOIR A LA MAISON BLANCHE

2008-06-12T14:40:00.000-07:00

Un noir à la Maison Blanche ? Pas tout à fait, et de nombreux observateurs prédisent une victoire facile pour le Républicain John Mc Cain le 4 novembre prochain face à son opposant démocrate Barack Obama. Pour autant, une élection n’est jamais gagnée avant d’être jouée, aux Etats-Unis plus qu’ailleurs, tant le système des Grands Electeurs peut altérer un résultat : où en serait le réchauffement de la planète si Al Gore, conformément à sa victoire en nombre de voix, avait été élu Président en 2000 ? L’essentiel n’est pas la. Un afro-américain candidat à l’élection présidentielle, soutenu par le parti démocrate et donc des millions d’américains, voici la preuve d’une maturité sociétale dont de nombreuses nations devraient s’inspirer. A commencer par la notre. Combien y-a-t-il eu de ministres noirs issus de l’immigration dans les gouvernements français de ces trente dernières années ? Michel Noir ne compte pas. Et
ce n’est pas faire injure à Rama Yade de dire qu’elle est d’abord une jeune et jolie femme avant d’être noire. Entendons nous bien : il ne s’agit pas de chanter avec Nino Ferrer « Je voudrais être noir » ni d’insinuer que la couleur de peau a une quelconque incidence sur les compétences, ou encore que le pouvoir d’achat des français se porterait mieux si les ancêtres de Nicolas Sarkozy venaient du Cameroun plutôt que de Hongrie. Un présidentiable noir en 2012 semble chimérique, tout autant qu’un premier ministre ou un ministre des finances. Toujours prompts à railler l’oncle Sam pour ses exubérances, nous venons de recevoir une leçon d’intégration de cet allié dont on oublie trop souvent l’énorme travail accompli sur le terrain et dans les médias pour amender les esprits des red necks, cette frange de la population qui n’a jamais quitté son Etat. La série 24 (24 heures chrono en France), qui existe depuis sept ans, a installé dans le fauteuil du bureau ovale un noir, à la fois bienveillant et ferme, avant de le faire assassiner par des traitres à la patrie ; cinq ans plus tard, son frère reprenait le flambeau dans la grande tradition mythique des Kennedy. Quand on sait que cette série a servi de base de réflexion très sérieuse sur l’usage de la torture dans une démocratie en temps de paix auprès des juges américains les plus éminents, et ce dans plusieurs colloques internationaux, on peut imaginer l’impact subconscient d’une situation fictionnelle sur les cerveaux les plus perméables aux images. Impossible de concevoir la moindre comparaison avec la France, hormis dans le cadre de la science-fiction, qui n’est pas le genre préféré de nos compatriotes cartésiens… Faut-il s’en inquiéter ? Assurément car comme souvent dans l’hexagone, nos experts confondent lutte contre la xénophobie et contre la discrimination, et politique d’intégration. Insulter une personne sur la base de sa religion, son origine ethnique ou la couleur de sa peau est considérée comme une offense d’une gravité extrême, passible de prison. L’absolue défense de la victime, fondement du droit français, est à mon sens une fois encore source d’effets pervers dommageables : à vouloir perpétuellement se repentir d’une Histoire volontairement mal interprétée, nous obérons chaque jour un peu plus l’avenir d’une vieille nation dont les racines mixtes et variées doivent constituer les fondements d’une Europe puissante, unie et clairement identifiée géographiquement.

@ 08 juin 2008

MARIAGE DERANGé

2008-06-12T14:39:00.000-07:00

Quelques mois à peine après l’union de Nicolas Sarkozy et de Carla Bruni, un mariage provoque à nouveau un raz-de-marée de commentaires parmi les politiques. Un mariage ou plus exactement l’annulation d’un mariage. Aucun people concerné, d’ailleurs les noms des personnes ne sont jamais cités. Toujours prompts à s’émouvoir des atteintes aux droits de la femme, tous nos parangons de justice de droite et de gauche condamnent la décision du tribunal de Lille, à l’exception notable du garde des Sceaux. Or la justice n’a fait qu’entériner un accord d’annulation entre les deux époux, dont on sait seulement qu’il se fondait sur la dissimulation par la femme de la perte de sa virginité avant le mariage. Le tribunal s’est donc prononcé sur la base du mensonge pour annuler l’union, mais n’a jamais porté de jugement sur la chasteté prénuptiale de l’épouse. Il est donc aberrant de tirer sur le pianiste. Ce n’est pas la décision de justice qu’il faut critiquer, et nous ne sommes pas à Kandahar. En revanche, nos représentants auraient tout intérêt à s’interroger sur une société laïque qui continue en 2008 à autoriser des attentes sexuelles et des pratiques matrimoniales archaïques et coercitives. La tolérance est un échec qui a fait ses preuves depuis Munich 1938. Face à des religions, des formes de pensée ou des régimes politiques irrespectueux des libertés octroyées par les démocraties, nul ne peut plus, nul ne doit plus être tolérant. Il s’agit d’une question de survie pour notre société. Les règles doivent être les mêmes pour tous, et elles doivent être appliquées avec les mêmes égards et la même sévérité pour tous. Catholique, musulman, juif ou bouddhiste pourquoi pas, mais ne demandez pas à l’Etat de gérer vos singularités. Pour autant, la pensée unique frappe une nouvelle fois. Quel scandale qu’un homme attende d’une femme qu’elle soit vierge avant le mariage ! Et si cette femme le souhaite ardemment, est-elle forcément l’objet d’une pression machiste ? Au nom de quoi porte-t-on un jugement de valeur sur la sexualité ? Ah oui, on ne fait pas toute une histoire pour un homme, c’est vrai. L’homme peut faire ce qu’il veut, sans risque d’être lapidé, condamné, méprisé. Exact. Résidu de la préhistoire qui n’est pas encore terminée, la domination physique du male sur la femelle s’impose comme l’évidence (si l’on excepte les années communistes de la RDA). Imaginons maintenant une société où la femme réclame l’annulation du mariage car son conjoint ne possède pas une virilité suffisante. Est-ce envisageable, est-ce condamnable ? C’est surtout peu crédible, car à moins qu’on ne force le mâle à exhiber l’objet du délit, il niera forcément être dépourvu d’un attirail de qualité. Heureusement, les interrogatoires des juges étant désormais filmés, il suffira à un astucieux producteur de coproduire avec un tribunal de province une délicieuse émission de télévision pour rendre l’aventure nettement plus délectable.

@ 01 juin 2008

LE SURREALISME TRIOMPHANT

2008-06-12T14:37:00.002-07:00

André Breton l’avait rêvé, le XXIe siècle l’a réalisé : le surréalisme a triomphé dans nos sociétés. Ce mouvement subversif fondé sur l’écriture automatique connait de nos jours un aboutissement imprévisible. Breton appelait de ses vœux l’alliance du réel et de l’imaginaire : il suffit de lire les pages d’accueil sur le net de n’importe quel quotidien pour constater la réalité de cette victoire. Les titres de une défilent sans lien apparent, comme si des idées incongrues, terribles, inutiles, amusantes, traversaient l’esprit d’un démiurge inassouvi. Tremblement de terre en Chine, Raz de marée en Birmanie, Royal candidate au PS, dernière journée du championnat de France de football, Woody Allen à Cannes, Naples sous les poubelles, la déforestation de l’Amazonie continue, grève des pécheurs… La qualité dans la quantité ou une liste à la Prévert, toujours dans les bons coups dès qu’il s’agit de jouer avec les paroles. Einstein pourrait être convié à cet exorde, afin de démontrer que la relativité n’est pas un vain mot et qu’à rendre les cadavres exquis, les nouveaux surréalistes de la toile en oublient la hiérarchie. Mais quelle est-elle ? Le bon peuple, qui résiste du fonds des âges, adore toujours les mêmes idoles : sportifs/guerriers, Cannes/Dionysies, comédiens/tragédiens, et acclame et conspue les mêmes dirigeants : président/tyran/stratège, Assemblée/Ecclésia. S’il s’émeut du sort des victimes de la nature, grâce à la puissance émotionnelle véhiculée par les médias, il oublie jusqu’à leur existence une fois les feux des projecteurs éteints. Il trie ses déchets, donne son aide bénévole pour nettoyer les plages, conspue les conducteurs de 4x4 mais regarde avec des yeux vides son oxygène s’évaporer depuis l’Amérique du Sud. La famine revient en force, et le diesel coute aussi chez que l’essence. Quelle est la priorité ? Le PSG, l’Euro Foot qui se profile, les Jeux Olympiques en direct ou le flash sur la dictature militaire au Myanmar. Il aura donc fallu un cyclone, responsable de 134 000 morts pour que l’Occident s’intéresse à nouveau à un pays écrasé depuis près de vingt ans pas une armée sanguinaire. Cela ne durera pas, tout doit rentrer dans l’ordre prochainement. Roland-Garros s’échauffe porte d’Auteuil, quelques poussées d’adrénaline sur les bancs de l’Assemblée, des échanges en couleur entre sarkozystes et socialistes, deux trois manifs avant l’été et la France peut se rendormir au soleil de son mécontentement chronique de vieille nation neurasthénique. Cela vous semble surréaliste ? Je suis sur que non, car rien n’est original ni choquant dans cette péroraison. Il ne peut y avoir de prise de conscience collective car la masse n’est que négativité. En ce sens, le web incarne exactement la société moderne : instantanée, boulimique, désordonnée, foisonnante, incontrôlable. Et avec une mémoire intrinsèque qui devrait sédimenter son histoire mais qui se noie dans les sables mouvants de l’urgence de la nouveauté. Ceci n’est pas notre temps.

@ 18 mai 2008

EXHIBITIONNISME

2008-06-12T14:37:00.001-07:00

Homme ou femme de gauche, vous ne saviez pas comment célébrer dignement les vingt-sept ans du 10 mai 1981 ? Réjouissez-vous, le dernier avatar de la révolution rouge s’est invité chez vous dimanche dernier par le petit trou de la lucarne magique. Le leader de la ligue communiste révolutionnaire a choisi le service public et Michel Drucker pour fabriquer de nombreux prosélytes. Sincère et charismatique, selon les propres termes de l’animateur, Besancenot n’a peut-être pas crevé l’écran, mais il a réussi une mystification remarquable en psalmodiant des diatribes anti-capitalistes et anti-Sarkozy, tout heureux de se voir octroyer si belle tribune. Il a compris, à la différence de certains de ses camarades du parti, que dans une élection comptent désormais à parts égales la notoriété et le capital sympathie. Pour ce qui est des idées, 80% des électeurs n’y comprennent rien, sauf à ce qu’elles renvoient concrètement à leur quotidien. Alors, chers amis de la gauche révolutionnaire, profitez des tribunes populaires pour asséner vos énormités avec le sourire ou la bouche en cœur. La démocratie cathodique vous y encourage, et vous serez récompensés au centuple dans les sondages. Reste un point sur lequel il ne peut être question de transiger : les atteintes à la vie privée. On ne rit plus du tout. Un cliché dans la presse ne me plait pas, tribunal. Une petite phrase m’agresse, diffamation. On m’a surveillé à mon insu, plainte contre X. La gauche n’hésite plus à faire appel à la justice pour obtenir réparation des affronts et des abus subis. Mais quand on est personnage public, où s’arrête la frontière avec la vie privée ? C’est simple : c’est au bon vouloir du pipole. Pratique, comme si un exhibitionniste se plaignait au commissariat du coin d’être observé par son voisinage lorsqu’il en assez. On savait la société française en marche forcée vers une judiciarisation à l’américaine. Il faudra désormais tourner sa langue sept fois dans sa bouche avant de parler, relire encore et encore son article avant de le publier et analyser chaque photographie avant l’impression. Sinon, un procès. Soyons honnête, ce n’est pas nouveau, et certain haut dirigeant de droite y a eu recours il n’y a pas si longtemps.... Cependant, certaines personnes que je ne nommerai par pour ne pas prendre de risque (courageux mais pas téméraire), certaines personnes donc se parent dans leur vertu pour insulter à qui mieux mieux gouvernement et présidence puis n’hésitent pas au moindre écart de langage les impliquant à riposter par voie judiciaire. Cette défense manque singulièrement de panache, et s’il ne s’agit pas de remettre au goût du jour les duels au sabre pour laver l’honneur perdu, on pourrait espérer plus de fair-play et d’esprit dans les affrontements entre les représentants de la nation. Les bons mots et joutes de saillie feraient grand bien à ceux qui prétendent nous diriger aujourd’hui et dans le futur. L’humour a disparu de la politique, fondant plus vite que les pôles sous l’effet de serre, nous laissant orphelin d’une tradition française pourtant solidement établie et aujourd’hui incarnée par le seul André Santini, dans le rôle ingrat de dernier grognard de l’esprit français. Un jour, ce bastion cédera et les avocats se frotteront les mains. Non seulement on ne pourra plus rire de tout, mais on ne pourra plus rire du tout, sous peine de finir sa vie SDF ou en prison. Heureusement, il y aura toujours la télé en cellule, et on pourra se moquer des politiciens sans crainte de représailles en riant sous cape.

@ 11 mai 2008

L’ESPRIT DE MAI

2008-06-12T14:35:00.000-07:00

L’esprit de mai. Expression fleurie, aux fragrances variées. Elle évoque pour toutes et tous souvenirs, espoirs ou désillusions. Naturellement est sous-entendu l’année : 1968. Et pourtant, dix ans auparavant se déroulèrent des évènements déterminants pour l’avenir de la nation. Qui se souvient encore de mai 1958, tout aussi décisif pour la France que l’effervescence de la jeunesse frustrée de la fin des sixties ? Du putsch d’Alger au retour du Général de Gaulle, de la disparition de la pathétique IVe République à la création de la Ve, voila pour un cinquantenaire éclipsé jusqu’à présent par le bruit et la fureur des années rebelles. Entre ces dix années, tout un monde, rendu possible justement par une modernisation des institutions. Un point commun : l’esprit de révolte, cette nécessité d’avancer contre des immobilismes intolérables. Deux générations suivantes, on vénère d’autant mieux le passé qu’il est devenu fantôme. Mai incarne désormais le mois de vacances avant les vacances. Entre les nombreux jours fériés prolongés de ponts et les derniers jours de congés payés annuels à prendre avant le 31 mai, il s’agit de se montrer le plus futé pour être absent de son bureau un maximum de temps. Certains se débrouillent mieux que d’autres. Ainsi l’Education Nationale appelle-t-elle à la grève le 15 mai, il restait un jour dans le mois où l’on travaillait. Avec un peu de chance, le mouvement peut prendre de l’ampleur, certains lycéens escomptant bien relever le flambeau non pas de la flamme olympique, mais de l’esprit de mai, le mois de vacances avant les vacances. Catastrophe ! Le ministre Darcos veut briser l’élan en imposant le service minimum d’accueil. Casseur de grève, que faisais-tu en mai 68 ? As-tu oublié le plaisir des barricades, les A.G improvisées où l’on pouvait dire n’importe quoi, la plage sous les pavés ? Certes, le SMA (la peste soit de ces apocryphes) ne concerne que les écoles primaires mais tout de même, on ne peut tolérer ce dénigrement du Droit de Grève. Heureusement qu’à Paris, Seigneur Bertrand, l’ami du Dalaï-Lama, a pris fait et cause pour protéger ses gueux des dérives du pouvoir élyséen. La capitale, chacun le sait, est réputée pour faciliter la vie des fonctionnaires ; les autres parisiens, ils votent à droite, c’est dire s’ils n’existent pas. Quant aux enfants, quelle importance, c’est le mois des vacances avant les vacances, ils trouveront logique d’enchaîner les jours de congés. Et en 2048, l’esprit de mai embaumera si fort notre société désintégrée que le brin de muguet lyophilisé vendu en pharmacie désignera le premier jour des vacances d’été. Fermeture obligatoire pour quatre mois de la société française. Réclusion organisée dans des lieux sécurisés pour échapper à la pollution estivale. Cryogénisation alternée pour laisser la Terre en jachère. Alors, les syndicats et la gauche derrière son vieux leader Besancenot se dresseront pour protester contre l’atteinte au droit de grève perpétrée par cette nouvelle technologie de la conservation du travail. Fidèles à l’esprit de mai.

@ 04 mai 2008

LE CANARD, LA POLICE ET LES MILES

2008-06-12T14:34:00.000-07:00

Le Canard Enchaîné ne rate jamais une occasion de pointer du doigt les injustices, travers et disfonctionnements de la société française, surtout lorsqu’elles sont le fait du gouvernement, de l’Etat ou de la droite. Dernier scandale en date, les policiers en charge de raccompagner par avion les étrangers indésirables en profitent pour accumuler des miles sur leurs cartes Flying Blue Air France. Quelle honte ! Face à la misère et au malheur, ces infâmes pandores ne reculent devant rien pour améliorer leur quotidien pourtant privilégié. Heureusement, la presse libre, ne comptant que sur son courage, fait trembler la place Beauvau. Honteuse et confuse, elle assure qu’elle ne le fera plus. Bel exemple de civisme. Le plus formidable dans cette histoire n’est pas la réaction immédiate du ministère de l’intérieur. Nous sommes hélas maintenant habitués à la pensée unique qui dicte notre éthique. Le principe : « toute loi appliquée sans le consentement des instances morales du pays, à savoir presse et leaders d’opinion de gauche, y compris sportifs, chanteurs de variété et comédiens, sera contestable car immorale ». Le ministère se comporte donc comme il se doit, profil bas, flagellation et autocritique. Non, ce qui frappe, c’est la force tranquille du Canard, qui au fil du temps, poursuit inlassablement son dessein de dénonciation des abus en tout genre. Devenu une institution, il est apprécié et craint tant par la droite que par la gauche. Même l’épouse du Président de la République y est allée de son compliment. Les guignols de Canal + lui doivent tout. Bref, cet hebdomadaire unique en son genre fait maintenant quasiment l’unanimité. Or, considérant la Terrible Affaire des Cartes de Fidélité, la stigmatisation d’un fait aussi anodin me laisse perplexe. En effet, au premier degré, on peut trouver cela amusant ou honteux ou simplement sans intérêt. En réalité, il s’agit d’un comportement purement humain, par ailleurs très classique dans le cadre d’une entreprise. Notre société capitaliste a mis en place une logique de profit, dont tous nous cherchons à bénéficier. Des invitations à déjeuner par un client aux cartes de fidélisation « pour neuf pizzas achetée la dixième gratuite », des tarifs préférentiels des opérateurs téléphoniques pour les abonnés longue durée aux réductions pour famille nombreuse sur présentation d’un bon d’achat, tout est organisé pour nous faire ressentir l’envie et le besoin d’être un Privilégié. Allons plus loin. Caisses prioritaires pour femme enceinte dans les hypermarchés : cela vous semble normal ? c’est un privilège. File réservée aux taxis et aux bus : privilège. Le communisme est enterré, le 4 août va bientôt devenir une seconde fête nationale. Alors, au nom de quel ordre moral les policiers n’auraient-ils pas le droit de bénéficier comme tout citoyen d’un privilège commercial ? Ah, j’avais oublié : ils reconduisent des immigrés clandestins en avion Air France dans leur pays. C’est mal. Ils ne méritent pas d’être privilégiés car ils sont méchants. En plus, je parie qu’ils prennent des vols à l’heure du déjeuner et qu’ils profitent de leur pouvoir pour que l’hôtesse leur donne un sandwich au fromage ET un sandwich au jambon. Si ça se trouve, ils voyagent même en classe business. Ca rapporte plus de miles.

@ 29 avril 2008

BAGUETTE ANGLAISE

2008-06-12T14:32:00.000-07:00

"Ce n'est pas parce que je chante en anglais à l'Eurovision que demain matin la baguette sera moins bonne". Sébastien Tellier, représentant français à l’Eurovision 2008.

Alain Joyandet, secrétaire d'Etat à la coopération et à la francophonie, et Christine Albanel , ministre de la culture et de la communication, en sont bouleversés. Certains députés en perdent le sommeil, d’autres se repassent en boucle France Gall et Marie Myriam. On m’a même rapporté confidentiellement que Céline Dion avait été approché pour former et présider une commission de crise, formée de parlementaires, de professionnels du disque et d’experts psychiatriques. Son objectif : écrire un texte en français à Sébastien Tellier. Non, pas Sébastien Chabal, Sébastien Tellier. Ca ne vous dit rien ? Mais si, notre représentant à l’Eurovision, celui qui chante en anglais. Il semble pourtant que cet évènement surpasse en intensité et en gravité le boycott de la France par un milliard de Chinois, la lente mais inexorable relégation du PSG en ligue 2 et la lente hausse, mais tout aussi inéluctable des prix du carburant. En effet, au pays de Molière, de Voltaire et de Toubon, on ne plaisante pas avec la langue. Passe encore pour une chaîne de télévision à vocation internationale. On peut admettre que tous les étrangers ne comprennent pas la plus belle langue du monde. Quoique… Mais chanter en ANGLAIS, à l’EUROVISION ! Sacrilège, scandale, perte d’identité, reniement de la patrie, en un mot une honte nationale. C'est vrai que l'Eurovision est un concours musical ambitieux, de haute tenue artistique et d'une importance primordiale pour la culture. Citons tous ces noms passés à la postérité : les Olsen brothers, les Sandra Kim, les Lordi, les Bucks Fizz ou les Herreys ont a jamais tracé des sillons profonds dans le sol de la culture musicale mondiale. Pas une journée ne se termine sans qu’une radio ait diffusé Fly on the wings of love ou Diggy-loo-diggy-ley, tubes essentiels qui font ressembler les chansons de Claude François à du Bartok joué par Chostakovitch. Depuis 52 ans, nos candidats ont toujours chanté en français. Nos amis Suisses ont même poussé la francophonie en 1988 à faire défendre leurs couleurs par une québécoise, Céline Dion, dont il est inutile de préciser que sa carrière en fut sérieusement accélérée. Certes, depuis 30 ans, nos tentatives se sont soldées par des échecs et les jurys internationaux ont une oreille plus aimable pour la langue de Sinatra que pour celle de Gainsbourg. Est-ce une raison suffisante pour baisser pavillon ? Non, répondent en chœur nos dignes élus du peuple, bien heureux de détourner l’attention de la populace qui demande du pain en leur offrant des jeux. Quelqu’un m’a également dit que Dany Boon avait été mis à contribution pour imaginer des paroles en Ch’ti. Le gouvernement en a d’ailleurs profité pour lui demander la recette du succès à la française. Pour une fois qu’ils en tiennent un qui fait l’unanimité, autant l’autopsier sur le champ pour en tirer cette substantifique moelle rabelaisienne qui fait notre force : le génie Français. A quelques mois des Jeux Olympiques les plus controversés de l’histoire (en 1936 à Berlin, on n’avait pas fait tant d’histoires, nos ancêtres étaient autrement plus respectueux des régimes totalitaires que nous), une potion magique ne serait pas de trop pour ramener quelques médailles à la mère patrie. Parce que si on compte sur Sébastien Tellier, avec sa chanson en américain, c’est pas gagné…

@ 22 avril 2008

ViVENT LES SONDAGES !

2008-06-12T14:28:00.000-07:00

De quoi vivraient la presse si les instituts de sondages n’existaient pas ? Ainsi dans le Nouvel Obs, version net ou version papier, les enquêtes d’opinion se ramassent à la pelle : « OGM : 78% des Français soutiennent Nathalie Kosciusko-Morizet », le NouvelObs.com du 13 avril 2008 ; « 74% des Français estiment que "la période de Mai-68 a eu un impact positif sur la société" », dans la parution du 28 mars dernier. On note que ces scores massifs traduisent des positions totalement opposées au gouvernement et à Nicolas Sarkozy. L’inverse serait sans doute vrai pour Le Figaro. Peu importe, cela fait partie du jeu politique par leader d’opinion interposé. Chaque camp lit son organe d’information et de communication préféré, ne prêtant qu’un regard méprisant aux titres des journaux de ses adversaires. Quel UMP achète Libé sans y être obligé ? En revanche, sur la toile, la gratuité favorise la lecture de toute la presse et aux news et analyses s’ajoutent les réactions des internautes. L’entrisme, dans sa signification basique, à savoir le prosélytisme et le militantisme, règne en maître. On s’invective et on s’insulte, on se reconnait et on se conforte, on complète et on critique. Tous journalistes. Capables d’interpréter avec maestria des chiffres que les meilleurs analystes d’IPSOS ou de la SOFRES hésitent à commenter tant la compréhension d’une déclaration à un instant précis repose sur des critères mouvants. Ah le bon sens commun ! Contre la République des experts se dressera toujours en France non pas celle des imbéciles, n’en déplaisent à certains, mais tout simplement la liberté de penser et d’exprimer cette pensée. On peut le regretter dans certains cas, quand un footballeur interrogé par un animateur donne son avis sur un sujet sans lien avec son domaine de compétence, s’en féliciter quand ce même footballeur prend position en faveur d’une cause et utilise sa popularité pour transmettre un message. Deux situations antagonistes et pourtant comparables, que l’on pourrait renverser pour des effets inverses : si le message est un message de haine et si il révèle une intelligence ou une sagesse dignes d’un expert dans son interview… Alors bien sur, un chiffre de sondage parlera toujours plus directement et plus fortement à un large public qu’une enquête de terrain. Mais un chiffre de sondage peut être interprété par tout le monde, quand seul un journaliste peut rapporter la réalité, les faits. A sa conscience de le guider vers une narration la plus objective possible. A trop vivre selon des questionnaires, à passer la société à la moulinette de la loi des grands nombres, on ne voit qu’une facette désincarnée du monde. Éphémère indicateur pour politicien sans vision stratégique ou support transitoire pour périodique à la recherche d’attrape-lecteurs, un sondage chasse l’autre, le contredit, le plonge dans l’oubli et le néant. Qui se souvient d’une semaine sur l’autre qu’il préférait le bleu alors que tout le monde aime le rouge ? Alors, faut-il privatiser l’opinion publique ? 100% des personnes interrogées dans mon entourage sont pour.

@ 15 avril 2008

LA FAIM DU MONDE

2008-06-12T14:26:00.000-07:00

"Si l’on veut couvrir 20% du besoin croissant en produits pétroliers avec des biocarburants, comme cela est prévu, il n’y aura plus rien à manger" - Peter Brabeck, P.D.G de Nestlé, 23 mars 2008

Le mieux est l’ennemi du bien. En voulant à tout prix remplacer le pétrole par les biocarburants, sommes-nous en train d’affamer la planète ? Au delà des considérations purement économiques pour Nestlé, premier groupe agroalimentaire mondial, qui s’inquiète à juste titre pour ses futurs profits, que faut-il penser de cette alerte à la famine ? Depuis 1992 et les débuts de la production industrielle des biocarburants, on a eu le temps d’en analyser les avantages et les inconvénients : réduction de la facture d’énergie, optimisation de notre agriculture, lutte contre le réchauffement de la planète. Dans le même temps, forte augmentation du prix des céréales et de la famine dans les pays du Sud, y compris chez les producteurs de blé ou de graines oléagineuses. En France, l’ambition est d’atteindre 7% de biocarburants dans la consommation totale. Noble objectif au regard de la pollution mais ne jouons-nous pas à l’apprenti-sorcier en encourageant une situation qui risque de dégénérer en fabriquant des hordes de crève-la-faim ? Les scientifiques devraient plutôt se pencher sur le macdocarburant, fondé sur la nourriture de la célèbre marque de fast-food, présente même en Chine, avec ses frites et ses hamburgers. Un savant dosage, une distillation habile, renouvelable aisément, des points de stockage et de vente partout dans le monde, pourquoi s’en priver ? Politiquement correct : lutte contre la malbouffe en harmonie avec la lutte contre les effets de serre, lutte contre l’obésité agrégée à la baisse du prix des céréales. Mettez un MacDo dans votre moteur pour rouler malin ! On se demande pourquoi personne n’y a pensé... Selon Pékin, la raison principale des émeutes tibétaines est d’ailleurs la fermeture dominicale du Mac Donald de Lhassa, alors que le dimanche est le seul jour où les moines sont autorisés à aller en ville. Heureusement, ces derniers ont appris récemment que le passage de la flamme olympique serait visible de leurs cellules, puisque celles-ci sont toujours tournées vers l’Everest. Qui a dit que les Chinois ne sont pas humains ? De toute façon, ces tibétains manquent franchement de dignité. Se révolter alors qu’ils ont les Jeux Olympiques … Et nous alors ! Ils pourraient nous montrer un peu plus de respect, à nous autres français, qui avons subi un affront lorsque les jeux de 2012 ont été refusés à Paris. Proposons-leur donc un échange : les tibétains à Paris et les français au Tibet. Ainsi nous aurons nos JO et eux pourront profiter à plein des biocarburants. De toute façon, ces moines bouddhistes ont toujours eu la tête dans les nuages, de vrais écolos sans le savoir. A eux le bonheur de circuler dans Paris, à nous les joies du vélib chinois. De plus, en nous organisant bien, nous pourrons aller regarder nos militaires se faire massacrer par les intégristes en Afghanistan. Pékin, Himalaya, Kaboul, ça doit se trouver dans le même coin, loin, très loin de chez nous…

@ 26 mars 2008

"Quand les stars vendent leurs soirées aux enchères » - Le Figaro, 14 mars 2008

2008-06-12T14:25:00.000-07:00

De l’inconséquence ou tout simplement de la bêtise ? De l’impatience ou de l’ignorance ? Depuis Henri Rochefort, nous savons que les sujets de mécontentements du peuple français sont proportionnels au nombre d’habitants ou à peu près. Les médias nous ont rebattu les oreilles et les yeux de la baisse du pouvoir d’achat, la gauche a confirmé sa compétence à crier au loup à chaque sortie décomplexée de Nicolas Sarkozy, le gouvernement a oublié de raconter son action et de rassurer : les premières élections locales ont donc servi d’exutoire à tous les ressentiments, frustrations et incompréhensions de nos compatriotes, toujours prompts à se plaindre qu’on ne fait rien pour eux. C’est évidemment tout le contraire. Face à la rupture en marche, les forces de résistance jouent en défense. La gauche fait preuve une fois de plus de son irresponsabilité en confortant son électorat dans des valeurs rétrogrades et dangereuses pour l’avenir du pays. A croire qu’elle n’a jamais gouverné ce pays ! François Mi-qui ? Lionel Jos-quoi ? Ah non, jamais entendu parler. Les 35 heures, le RMI, les déficits, la droite vous dis-je. En revanche, l’ouverture avec un ministère à la clé…pourquoi pas, mais avec un chauffeur de fonction. L’engagement, la sincérité, le combat pour des idéaux ne sont décidemment pas de vains mots pour certains politiciens. Pour mieux les apprécier, pourquoi ne pas se les offrir à dîner ? Le Figaro consacre un article à un étrange phénomène, fort éloquent sur l’état de notre société : la vente aux enchères, au profit d’associations caritatives, d’une soirée en compagnie d’une star. Le journal parle de Drogba, MC Solaar et Richard Berry, ce qui relativise déjà beaucoup la notion de star. Imaginons donc un repas avec Ségolène Royal ou François Hollande : combien êtes-vous prêt à payer pour avoir l’un ou l’autre à votre table ? Prix spécial pour le couple, divertissement assuré en prime. Vous feriez œuvre de charité puisque votre argent pourrait financer leur retraite ou même le déficit de la sécurité sociale. En Suisse, rapporte le Figaro, une opération organisée au profit de la Croix-Rouge avait montré le peu de popularité de certains élus. Allons, Mesdames et Messieurs les politiciens, c’est pour la bonne cause : tout ces gens auxquels vous serrez la main rapidement sur les marchés, à qui vous promettez miracles et espoir, tout ceux qui croient en vous comme les enfants croient au Père Noël, se réjouissent de vos victoires et se désespèrent de vos échecs, vous allez pouvoir leur rendre un moment de bonheur en partageant leur pitance. Car ils existent vraiment, les vrais gens, avec leurs soucis quotidiens, et vous leur devez des comptes. Une simple soirée, ou même un déjeuner, une partie de PS2 avec les enfants ou assis sur le canapé avec eux pour regarder PPDA, cela n’a pas de prix. Il est d’ailleurs probable que vous n’ayez même pas à parler. Ils vous regarderont avec leurs yeux de merlan-frits, comme le serf devant son seigneur. C’est bien ainsi que vous l’entendez de toute façon, n’est-ce pas ? Quelle belle invention, la démocratie…

@ 19 mars 2008

"Je n'ai pas l'intention de renoncer à ce que je crois pour participer à des manœuvres électorales", François Bayrou le 10 mars 2008

2008-06-12T14:24:00.000-07:00

Le Vatican vient de rafraichir la notion de péché en y injectant une dose de mondialisation. Par la voix de Mgr Gianfranco Girotti, son responsable de la Pénitencerie apostolique, l’Eglise Romaine a expliqué que le péché avait désormais « une résonnance sociale » qui dépassait l’individu. Les sept péchés capitaux et leurs innombrables avatars font pâles figures face à la pollution, les manipulations génétiques ou l’injustice sociale. Durant des siècles, le Paradis était fermé aux paresseux, mais depuis les 35 heures, l’Enfer affiche complet. Le péché de gourmandise n’a pas résisté aux publicités alimentaires, la luxure à Canal+ et à internet ; l’orgueil est devenu une qualité, l’avarice une nécessité bancaire, la colère peut être saine dans la bouche d’une candidate à la présidentielle. Reste l’envie, moteur de l’homme moderne. Si l’on ne doit pas désirer la femme de son voisin, on peut envier ce dernier, surtout s’il s’appelle Brad Pitt. Au Modem, on envie beaucoup le PS qui est en passe de gagner des villes aussi importantes que Marseille, Strasbourg ou Toulouse. Au Modem, on a des croyances qui empêchent d’entamer des négociations globales avec les dirigeants de l’UMP. Au Modem, on préfère être humilié par Bertrand Delanoë plutôt que d’empêcher sa réélection en s’associant à la droite. Il est vrai que son électorat, les bobos parisiens, cette pathétique engeance incompréhensible en province, adore les beaux Vélib’ qui font la nique aux méchantes voitures pollueuses, raffolent du zoli tramway et des zolis quais ensablés de Paris-Plages. Pourquoi changer quand le magicien socialiste jette sa poudre aux yeux avec tant de maestria ? Il a tant fait pour les crèches, ouvrant des places dans les quartiers de l’Est de la capitale qui en manquaient tant. Il n’y a pas assez de puéricultrices pour s’en occuper ? Quelle mauvaise foi ! Croyez-en moi et vous serez récompensés, mais après le 2e tour. La messe est dite à Paris, qui la vaut bien d’ailleurs. Frère Bertrand, respectez le Père François et acceptez au côté du bedeau Denis sa seigneurie Marielle pour une alliance hégémonique contre les démons du mal, enterrés par Chirac sous la mairie depuis 1977…Ce n’est pas l’envie qui me manque, répond-il, mais je n’en ai guère l’usage. La victoire est acquise, Dieu m’en est témoin. A l’autre bout du monde, à Marseille, comme souvent c’est une sacrée bouillabaisse : pour une histoire d’incinérateur conservé à Fos-sur-Mer, le centre tombe dans le panier à crabes de la gauche. Sur la Canebière, on a vu roder le fantôme de Gaston Deferre tandis que Fernandel réendossait la soutane de Don Camillo et retroussait ses manches. Heureusement que l’OM recommence à gagner ses matchs, sinon il y aurait foule pour prier la bonne mère de Notre Dame de la Garde de protéger ses petits. Cette détonante modernisation de la définition du péché ne doit pas surprendre en cette décennie religieuse revendiquée par le Président Sarkozy dans son discours de Latran. Mais que pense Dieu de tout ça ?

@ 10 mars 2008

"Les hommes politiques ne sont pas des carpettes sur lesquelles on doit s’essuyer les pieds". Brice Hortefeux, 24 février 2008, BFM

2008-06-12T14:23:00.000-07:00

Quelle différence y-a-t-il entre le salon de l’agriculture et la cérémonie des Césars ? Aucune, dans les deux cas, la graine et le mulet y sont aux premières loges. Le mulet quand un français moyen, de ceux que l’on trouvait dans la traversée de Paris de Claude Autant-Lara, insulte le Président le République française dans une forme grammaticale usitée seulement à l’école primaire : « tu m’salis, touche moi pas ! ». La graine de la discorde quand le représentant en chef de la nation se laisse aller à une réponse de cour d’école, mots grossiers en prime. Entre un Cavada à qui l’on reproche d’être resté silencieux lorsque le journaliste Yvan Stefanovitch, auteur de l’enquête Bertrand le Magnifique, dénonçait les pratiques de Delanoé pour s’attirer le vote juif et un Sarkozy agressif et insultant envers un quidam qui lui a manqué de respect, on peut se demander de quel bois sont faits nos hommes politiques contemporains. Le sacerdoce de la politique nécessite du sang-froid, des nerfs et de l’humour. Entre une population majoritairement et intrinsèquement inintelligente, des adversaires d’autant plus rapaces qu’ils sont aux abois et une presse cannibale incapable de conserver le sens de l’éthique, le chef de l’Etat ne doit pas, ne peut pas oublier qu’il incarne la France, au yeux de l’Histoire, de la communauté internationale et de ceux qui l’ont soutenu et le soutiennent encore. Se comporter comme la racaille pour lutter contre la racaille revient à cautionner les calomnies de la gauche. En déculpabilisant la droite, Nicolas Sarkozy en campagne a posé les jalons du renouveau de la culture libérale. En multipliant les comportements agressifs ou outranciers, Nicolas Sarkozy élu est en train de détruire les fondations du réveil français. Certes, on ne peut qu’acquiescer à la déclaration du ministre de l’immigration : "Les hommes politiques ne sont pas des carpettes sur lesquelles on doit s’essuyer les pieds". Il n’empêche que nous sommes bien loin des insultes et des noms d’oiseaux que s’échangeaient les parlementaires de la IIIe république avant de régler leurs différents sur le pré. On devrait d’ailleurs reconsidérer les duels : plutôt que de passer par des avocats aux tarifs exorbitants, un sabre dégainé dans la rosée de l’aube sur le Champ de Mars résoudrait plus radicalement et avec autrement de panache les petites contrariétés de nos dirigeants… Dans cette société orwellienne où toutes nos actions sont filmées et offertes aux regards des autres, on requerra de la part des personnalités publiques, toujours si précautionneuses avec leur image, une attention particulière lors de leurs sorties officielles. La critique n’est pas toujours constructive mais ce n’est pas une raison pour oublier sa place : pour chaque décision, il y a une conséquence. Dans un autre registre, Zidane a fait payer le prix fort à la France en finale de la coupe du monde pour l’avoir oublié. Ce n’est que du football, mais la leçon ne change pas : il faut toujours être exemplaire quand on représente la patrie. C’est un dû et un privilège. Il convient de ne pas l’oublier.

@ 27 février 2008

« Etre propriétaire de son logement fait-il voter à droite ? » Le Monde -17 février 2008

2008-06-12T14:22:00.000-07:00

En ce mois de février, le mois de la purification en version latine (februarius mensis), la vie politique se déroule tranquillement dans notre village gaulois. L’oracle Patrick Devedjix lit dans le vol des canards sauvages et espère un « résultat convenable » de l’UMP aux municipales. La vestale Françoise de Panafix traite le chef des parisii Bertrand Delanoix de « tocard » ; celui-ci répond en moquant la « finesse » de son adversaire. L’ancien chef de Lutèce, Jean Tiberix, est renvoyé en correctionnelle pour une histoire de faux électeurs présumés. De son côté, notre héros, le petit guerrier gaulois Nicolas Sarkozyx, devenu grand chef de toute la Gaule, accompagné de son fidèle compagnon le livreur de projets François Fillonix, tente de sortir du piège dans lequel il est tombé à force de prendre trop de potion magique. Le grimoire du druide Attalix, pourtant riche en formules et sorts en tout genre, n’a pas résisté aux assauts des conducteur s de chars et repose désormais dans la grotte aux illusions. La belle bardesse Carla Brunix compose désormais ses odes pour le commandeur des croyants, qui a stigmatisé la « redoutable absence de Dieu » pour expliquer les drames du siècle précédent. Ainsi s’en va donc la vie et s’approchent les municipales au rythme des sondages. Pour tenter d’égayer le tout, il convient d’inventer des sujets de débats, si possible les plus sibyllins, ou encore les plus spécieux. Le sarcastique Proudhon avait naguère chanté que « La propriété, c’est le vol », formule lapidaire encensée par la gauche pendant des lustres. On pouvait donc en conclure que tous les propriétaires sont des voleurs. Interrogeons nous maintenant avec le très peu proudhonien quotidien Le Monde : «Etre propriétaire de son logement fait-il voter à droite ? ». On serait tenté de répondre par l’affirmative : puisque les propriétaires sont des voleurs et que les voleurs sont de droite, les propriétaires votent à droite. Syllogisme tellement imparable que même Le Figaro ne peut le contester ! Diable, le raisonnement perd de sa pertinence lorsque l’on sait que de nombreux électeurs de gauche sont propriétaires, rêvent de le devenir ou économisent pour accéder à la propriété. Proudhon désavoué ? Trêve de mauvais esprit. Cette question posée par Le Monde, vestige symbolique de la lutte des classes, ne suffit pas pour ouvrir une polémique dépassée. Elle souligne toutefois un phénomène authentique de cristallisation des électorats selon l’implantation locale, en zones périurbaine ou en centre-ville. Deux France qui ne se comprennent pas vraiment, se tolèrent dans des cadres précis et circonscrits et s’affrontent sur des enjeux de sociétés déterminants pour l’avenir. Voila pourquoi l’ouverture, cette alliance forcée et contre-nature voulue par le Président, laisse un goût aigre dans la bouche des électorats de chaque camp. Et il ne faut pas chercher plus loin une des principales raisons du désamour des français pour celui qu’une majorité a élu il y a déjà neuf mois. Le temps d’une gestation pour accoucher … de quoi ? On ne sait pas encore clairement à qui ou à quoi ressemble le nouveau né. Et c’est bien la le problème.

@20 février 2008

« Le téléphone portable est-il dangereux pour la santé ? » Le Figaro.fr et Le Parisien, 9 février 2008

2008-06-12T14:21:00.000-07:00

Une étude fort sérieuse menée par des chercheurs de l’Université de Clermont-Ferrant montre qu’après une exposition de seulement dix minutes aux ondes électromagnétiques émises par un téléphone portable, le sujet secrète la molécule du stress. L’expérience n’a cependant eu lieu que sur des tomates, dont on connait la propension à rougir à la moindre contrariété. Certains affirment même que les SMS subissent un puissant effet boomerang et peuvent revenir à leur expéditeur non pas sur son portable, mais sur des sites de la presse d’information. Cet incident n’a toutefois pas été confirmé. Faut-il donc se méfier de ce gri-gri, adopté par 48 millions de français, indispensable compagnon de toutes les sorties ? Nous avons tous oublié à quoi ressemblait notre société sans Nokia, Sony Ericsson ou leur avatar Blackberry. Les adolescents ne pouvait utiliser l’excuse de la rapidité et de l’économie pour dissimuler leur pauvreté linguistique et grammaticale : « té chanmé : dsl mé c bon kan c cour». Il était inutile d’inventer sans arrêt des histoires pour ne pas dévoiler qui à sa femme, qui à son patron, que l’on ne se trouvait pas à l’endroit prévu. On n’entendait pas encore dans les bus ou dans les files d’attente des conversations privées aussi définitives que « oui, je prends du pain en rentrant » ou « t’es où, toi ? Moi, je suis chez le boucher. » Les rares humains à se balader dehors avec des objets en plastique figés dans l’oreille étaient les malentendants dotés d’une oreillette correctrice, et elles clignotaient rarement. Certains privilégiés arboraient leur valise Radiocom 2000 et tels des reporters au cœur du Sahara pouvaient contacter, en général de leur voiture sans peur du gendarme, le bureau, la femme ou la maitresse. Télévision, téléphonie mobile et internet, les trois Parques régénérées tissent les toiles invisibles du destin des humains. Leurs mailles nous emprisonnent. La dépendance à la communication, addiction moderne, réduit notre libre-arbitre sans avoir l’air d’y toucher : la pensée unique, plus exactement majoritaire et tyrannique, bien sur, et son corollaire, le ressenti émotionnel. Plus la technologie permet la découverte, l’échange, le partage, plus les hommes veulent contrôler ces bienfaits, appelant à la barre un irréfutable témoin, la transparence de l’information. Il faut tout dire, tout montrer, tout révéler. « Pas de zones d’ombre » devient « pas d’intimité », « pas de mensonge » devient «il faut exhiber ». Les nouveaux apôtres se nomment téléréalité, presses à scandales (on ne dit plus torchon), blog, et mêmes site internet de journaux réputés sérieux. Symbole d’une société décadente, cette nouvelle pornographie se nourrit des pires inclinations humaines, s’abreuvant aux âmes mal nées et neurasthéniques. Notre jeunesse en manque de défi se débat dans cet univers ourdi pour elle, ignorant qu’Atropos est au bout du fil, en attente de raccrocher au nez de chacun de nous. Alors en ce cas, oui vraiment, le portable est vraiment mortel.

@13 février 2008

«Nous avons perdu le soutien d'une partie de la gauche et du MoDem, mais nous sommes soutenus à 90 % par notre électorat», David Martinon, Le Figaro,

2008-06-12T14:20:00.000-07:00

A un mois des municipales, l’Union de la Majorité Présidentielle ne fait pas plus la force que dans la Belgique désintégrée. Son précédent Président, devenu celui des Français, convole avec sa jeune et tendre, délaissant ses électeurs incrédules devant ce bonheur foudroyant. Trahis, ils se vengent en rabaissant sa côte de popularité au niveau de Jacques Chirac après la même durée d’exercice du pouvoir. Le message est clair, et les députés inquiets ne savent comment lui dire de ne pas tout mélanger. La gauche hollandaise boit du petit lait et laisse libre court à son humour qui lui a pourtant peu réussi avec les militants du PS. Une fois de plus, la droite avec toutes les cartes en main trouve le moyen de se mettre dans la pire des situations. Et pourtant, on croyait qu’avec celui-là, ce serait différent. A quoi a servi cette stratégie d’ouverture à tout crin si «nous avons perdu le soutien d'une partie de la gauche et du MoDem, mais [que] nous sommes soutenus à 90 % par notre électorat», comme le dit le porte-parole de l’Elysée. Certains Cassandres, oreilles ouvertes aux sirènes médiatiques, prédisent la perte de nombreuses grandes villes ; s’en réjouiraient même pour donner une leçon à un président trop négligent avec ses troupes. La politique du pire, une rengaine de la droite française, quelle pitié ! Du côté de l’Elysée, on préfère s’en prendre à la communication : il faut ex-pli-quer ! La pédagogie, c’est la solution. Pourquoi pas la réquisition d’une heure d’antenne par semaine sur France 2, tant qu’on y est ? France Télévision, c’est l’Etat, non, ou alors ça va le redevenir bientôt, sans publicité mais avec une belle dot de jeune remariée. C’est in, le remariage. Il manque d’ailleurs à la télévision une émission qui dévoile sans tabou les vies privées de nos dirigeants. Pourquoi réserver les vraies informations à Voici, Closer ou Gala ? Nous ne sommes pas aussi puritains que ces américains qui condamnent le réseau ABC à une amende de 1,4 millions de dollars pour avoir osé montrer une femme nue à une heure de grande écoute, n’est-ce pas ? Alors, aidons les avocats désolés de perdre une partie de leurs attributions au profit des notaires, et fabriquons une machine à procès télévisuelle : la vérité sur les vies privées des hommes et femmes politiques, avec reportages, photos, films, interviews des amants et des maitresses, des maris trompés et des femmes humiliées, mais aussi des histoires d’amours, des vies de familles épanouies. Voila ce qui nous intéresse, voici ce qui revigore notre confiance en nos élus : la téléréalité appliquée à la politique. Autre possibilité : cesser d’écouter le vacarme médiatique abrutissant en faisant la grève du village global afin de rendre leurs places aux élus locaux. Pourquoi se laisser imposer un ersatz de mondialisation à l’échelle nationale sans chercher des solutions au cœur de chacune de nos 36 782 communes ? Le travail quotidien des maires et des conseillers municipaux mérite amplement plus qu’une querelle itérative et pathétique entre les Messieurs-Dames de Paris. Souvenons nous de Frédéric Bastiat : « N’attendre de l’État que deux choses : liberté, sécurité. Et bien voir que l’on ne saurait, au risque de les perdre toutes deux, en demander une troisième ».

@ 06 février 2008

« Il faut faire de l’école un athlète et non plus un sumo » - Xavier Darcos, le 28/01/2008

2008-06-12T14:19:00.000-07:00

Il y a 10 ans, Claude Allègre choisissait de comparer l’éducation publique à un mammouth qu’il convenait de dégraisser ; mais le mammouth a écrasé le ministre et a continué à brouter les vertes années de nos enfants. Malgré le réchauffement de la planète, l’éléphantidé ne semble pas suivre le chemin de ses ancêtres et s’est parfaitement adapté aux nouvelles conditions de son équilibre comme les 35 heures, les tailles basses avec string sorti pour les filles ou les caleçons apparents sur jean-sac de patates pour les garçons. Foin d’animalerie, Xavier Darcos, le ministre de l’éducation du gouvernement Fillon ne veut plus tromper énormément. Effet Bernard Laporte ou non, voici le temps du sport-roi. A moins que…Certains pourraient voir dans ce rejet du sumo une critique de Jacques Chirac, pourtant son mentor, et donc un signe d’allégeance à Nicolas Sarkozy. Chacun sait l’intérêt que porte notre ancien président à ce sport nippon, allant jusqu'à appeler son bichon maltais Sumo. Ce serait chercher la petite bête, ce qui, après un mammouth, risque d’être compliqué. Cette critique à l’encontre du sumo est d’ailleurs injuste. Tout d’abord, le sumo est un sport d’hommes, réservé aux hommes, ce qui est devenu très rare. Ensuite, les participants portent pour tout vêtement un mawashi, une bande de tissu serrée autour de la taille et de l’entrejambe, ce qui prouve leur courage. Enfin, les lutteurs ou rikishi sont sans doute un peu enveloppés, ils n’en sont pas moins des athlètes de haut niveau et suivent un régime réglementé avec réveil à 5 heures du matin et absorption du chanko nabe, une sorte de ragoût énergisant, matin, midi et soir. Trouvez-moi un écolier capable de cette astreinte et on en reparle. En réalité, il s’agit une fois de plus de faire le culte du corps, selon un modèle imposé par les magazines remplis page après page de créatures diaphanes et d’éphèbes improbables. Qu’est-ce qu’un athlète aujourd’hui ? Un sportif de haut niveau capable de se dépasser sans prendre de produits dopants ? Un gaillard aux muscles saillants recouverts d’huile, qui respire la force et fait fantasmer les donzelles et les gays ? Un combattant (du grec athlon « combat ») prêt à mourir pour sa patrie et à marcher pour qu’ « un sang impur abreuve nos sillons » ? Jules Ferry, père de l’école publique, laïque et gratuite, était également un partisan zélé de la conquête coloniale française. Il pensait sans doute que des bataillons de lettrés apporteraient une meilleure parole, et avec moins de fautes d’orthographe, aux sauvages du continent noir. Il ignorait en revanche que les athlètes les plus extraordinaires seraient d’origine africaine et se serviraient du sport comme un moyen d’attirer l’attention sur leurs conditions de vie aux Etats-Unis, comme le firent Tommie Smith et John Carlos aux Jeux Olympiques de Mexico. Les professeurs d’éducation physique apprécieront en tout cas cet hommage indirect rendu à leur travail, tandis que ceux de sumo se mettront en grève. Il est triste de penser que cela influera peu sur notre vie quotidienne. Il se peut aussi que les syndicats aient du mal à comprendre les souhaits du ministre et réclament des éclaircissements. Ceux-ci pourraient prendre la forme d’un voyage organisé pour les 800 000 enseignants à destination de Pékin en aout 2008 pour y suivre une formation accélérée en athlétisme. Une délégation pourrait même se rendre depuis la Chine jusqu’au Japon pour y constater de visu la faillite d’un système qui prend les sumos pour des Dieux alors que nous savons qu’ils ne sont même pas des athlètes. Au fait, combien de médailles avons-nous rapporté des derniers championnats du monde d’athlétisme ? Ah, deux ! On peut faire de l’école un athlète américain, please ?

@ 29 janvier 2008

« Le PS affirme avoir perdu près d'un quart de ses militants en un an » – le Monde, 19 janvier 2008

2008-06-12T14:17:00.000-07:00

Parmi les légendes urbaines qui se propagent de bouches à oreilles rue de Solférino, il en est une plus terrifiante que les autres : la Disparition des adhérents. Rien à voir avec le lipogramme de Georges Pérec, le e final de socialiste n’a pas quitté sa place, pas plus que les autres voyelles. Non, cette disparition existe, François Hollande l’a vue. Pour lui, tout a commencé par une nuit sans lune, le long d'une route solitaire de campagne, alors qu'il cherchait un raccourci que jamais il ne trouva. Cela a commencé par un parti abandonné et par un homme devenu trop las pour continuer sa route. 218 000 encartés en mai 2007, entre 180 000 et 130 000 selon diverses sources en janvier 2008. Que sont ces adhérents devenus ? Ont-ils tous été kidnappés par des hommes du futur dans le but de les reformater, puis de les renvoyer en France le 9 mars 2008 pour créer un effet de surprise pour les municipales ? Ségolène les a-t-elle envoyés dans des camps militaires pour les préparer à une action commando afin de prendre le pouvoir sur le parti en avril ? La promo de l’adhésion à 20 euros était-elle limitée dans le temps et non renouvelable ? Ont-ils vraiment existé ? A moins que … L’ouverture. Tous les hommes politiques de gauche qui ont rejoint Sarkozy, il ne peut y avoir qu’une explication. Des otages. Sarko et son gouvernement ont pris en otage les 60 000 adhérents disparus et menacent de les exécuter à chaque fois qu’ils ont besoin d’une nouvelle caution de gauche. C’est la seule explication plausible, sinon pourquoi des hommes et des femmes engagés et convaincus par le socialisme iraient-ils rejoindre le camp ennemi, ce libéralisme honni ? Ce ne peut évidemment pas être l’appât du pouvoir, pas plus que celui du gain ni des privilèges. Ce ne sont pas non plus l’amour ni la haine, ni la faim qui les guident. Alors, pour que cette situation inique ne se reproduise jamais, les disparus de Solférino méritent que les médias se mobilisent. A l’aide, Hugo Chavez ! Circulez sur le net, pétitions ! Produisons un show télévisé, le Tontonthon, afin de récolter des fonds pour aider à la réapparition des introuvables. Tous ensembles, solidaires contre le capitalisme arrogant, infâme oppresseur des masses devenu aspirateur d’adhérents. Soit. Autre solution pour le PS : imaginer un programme de gouvernement cohérent et moderne, choisir sinon un leader crédible – à l’impossible nul n’est tenu – au moins une direction collégiale capable de fusionner les courants qui détruisent son harmonie, s’interroger sur les valeurs de gauche en 2008 quand les valeurs de droite les ringardisent et se débarrasser de Ségolène sans que cela passe pour du machisme archaïque. Pas simple. A ces conditions seulement, peut-être retrouveront-ils quelques disparus. J’en ai vu errer certains, hagards, les yeux dans le vide, avec à la main une photo de Mitterrand, demandant leur chemin à des âmes charitables. « S’il te plait, Monsieur, dessine moi une rose ».

@ 22 janvier 2008

LA FIN D'UN MONDE

2008-01-13T13:41:00.000-08:00

«l'Iran est aujourd'hui le principal Etat à parrainer le terrorisme dans le monde». George W. Bush, le 13 janvier 2008.

Les Etats-Unis d’Amérique ne sont plus. La dernière zone non irradiée vient de subir une ultime attaque chimique, réduisant à néant toute vie humaine et animale. Le continent Nord-Américain est désormais officiellement constitué uniquement du Canada et de la République Islamique Inuit, pays protégés par le mur de neutrinos anti-radiation des dangers de la zone polluée. Comment a-t-on pu en arriver là en si peu de temps ? Il y a à peine un siècle, lors de la première attaque contre les Etats-Unis, le 11 septembre 2001, la communauté internationale s’était unie dans un élan de sympathie et de commisération à l’égard des victimes de la barbarie terroriste. Puis, après avoir regimbé sur la forme, le monde démocrate avait soutenu la lutte de George Bush contre le dictateur Saddam Hussein et la guerre en Irak. L’incapacité à imposer un gouvernement démocratiquement élu, l’enlisement des troupes pour protéger les compagnies pétrolières, comme le révéla le scandale de l’Irakgate de 2009, puis la débandade après les premières attaques iraniennes sur le territoire irakien la même année marquèrent le début de la fin. Tandis que l’Europe de l’Ouest succombait, incapable d’absorber les ressortissants des anciens pays de l’Est et les Africains toujours plus nombreux, l’Oncle Sam décidait d’anéantir l’Iran, désormais puissance nucléaire et leader spirituel des Républiques Islamiques du monde entier. La IIIe guerre mondiale de 2010 ne dura que 48 heures et réduisit l’humanité de 7 à 4 milliards, notamment par la destruction malencontreuse de la Chine, les 700 têtes nucléaires américaines déjà programmées n’ayant pas pu (voulu ?) changer de trajectoire. C’est en tout cas ce que déclara Bill Jones, pasteur et chef comptable chez HSBC à Austin, Texas, devenu dirigeant des Territoires de l’Ouest après l’anéantissement des terres situées à l’Est d’une ligne Houston-Chicago. Anéantissement au sens propre puisqu’il n’y avait absolument plus rien qu’un brouillard surplombant une désert de gaz. Les armes iraniennes étaient de tout premier ordre. Regroupés autour du pasteur Jones, les Adamistes, comme se nommaient les américains survivants, tous créationnistes et messianiques, lancèrent des attaques terroristes contre les musulmans. On se souvient du carnage d’Ispahan (plus de 700000 morts par bombes à fragmentation) en 2023, de la désintégration de la Mecque depuis la Station Spatiale Internationale (ISS) par le Superlaser Mark II en 2035 ou encore de la fonte de l’Arctique, qui cachait selon eux la nouvelle Mecque, en 2047. C’est ce dernier fait, on s’en souvient, qui a conduit la CAE, la Coalition Afro-européenne, à accepter de voter aux cotés des Républiques Islamiques Unies la suppression des Territoires de l’Ouest. Ainsi, en ce jour historique du 1er janvier 2099 disparait la nation qui après avoir incarnée la liberté en était devenue l’ennemi, déstabilisant la Terre, amputée en quelques années des deux-tiers de sa population. La première superpuissance de l’Histoire n’aura donc dominé la planète que cent cinquante ans, un dixième de seconde à l’échelle de la Terre qui a repris ses droits sur son ultime prédateur. Avec une température moyenne de 37 degré partout dans le monde, la continuelle montée des océans depuis la Grande Fonte et le détournement des courants marins, et la fin des énergies renouvelables, l’Humanité vit ses derniers instants. Qui la remplacera ? Personne ne le saura jamais…

@ 15 janvier 2008

LA TETE ET LES JAMBES

2008-01-13T13:40:00.000-08:00

Les écrans de télévision "non seulement sont remplis de sarkozysme, mais ils dégoulinent de sarkozysme » - Laurent Fabius, Ripostes – 06/01/2008

La télévision, appareil de pouvoir au service du Président … Cette bonne vieille litanie des temps anciens a de quoi réjouir quand elle est resservie par l’ancien Premier ministre Laurent Fabius, lui qui a dès son plus jeune âge, entretenu des rapports simples et directs avec les dirigeants des chaînes publiques. Je ne parle pas de sa remarquable prestation équestre dans le cadre du jeu La tête et les jambes. Je fais plutôt référence à son cavalier « Parlons France », quart d’heure d’antenne mensuel imposée à la chaîne publique TF1 dès octobre 1984. Un numéro de voltige bien rodé pour expliquer sa politique : après tout, TF1, c’est l’Etat, et nous parlons du Premier ministre de la France, donc pourquoi ne pas utiliser la fréquence publique pour s’inviter dans les foyers. Il avait d’ailleurs peu de temps auparavant délivré son oukase à la Haute Autorité de l’audiovisuel (ancêtre du CSA), lui intimant l’ordre de remplacer le patron de la Deux, Pierre Desgraupes par Jean-Claude Héberlé, plus docile, niant ainsi l’indépendance de l’instance aux yeux de tous. Il n’est donc pas abusif d’écrire qu’en matière de contrôle du petit écran, Laurent Fabius possède un bon CV. Toutefois, vingt-cinq ans plus tard, regarder deux chaînes, mêmes les principales, et en tirer comme conclusion que « les écrans dégoulinent de sarkozysme », c’est un peu court. Aujourd’hui, la moitié de la population française reçoit gratuitement dix-huit chaînes et consomme essentiellement des films, des séries et du sport. Les plus jeunes ne regardent presque jamais les informations, sauf les infos sur les stars académiciens, le temps qu’il fera demain (ça, ça ne change pas) et les clips (si, il y a des infos écrites sur les chanteurs en dessous des images). Qu’il est loin le temps où Alain Jérôme recevait dans les Dossiers de l’Ecran d’éminents spécialistes ou témoins pour un débat enfumé mais rarement fumeux. On ne mesurait pas l’audience, il n’y avait que trois chaînes. Tout le monde affirmait admirer Apostrophes, illustre autel de la littérature, avant que Médiamétrie en 1987 ne lui assénât un coup bas en révélant la vérité cachée : ils l’aimaient, mais ne la regardaient plus, s’en détournaient pour une petite aguicheuse, plus pimpante. La garce ! La Une refaite et privée en plus ! On ne comptait pas vraiment le temps que chaque politique passait à l’antenne, il n’y avait pas cette équité scolaire absurde censée garantir un équilibre entre l’opposition et le gouvernement, érigée en table de loi pour protéger nos Libertés, comme une ceinture de chasteté protégeait la femme d’un seigneur parti guerroyer. Sarkozy est omniprésent dans les médias ? So what ? Il se met en scène comme dans un reality show et les chasseurs d’images en redemandent. Acteur politique au bras d’un mannequin, il fait de l’audience, alors on le voit. Vous avez du temps de cerveau disponible pour le regarder, profitez-en. Avouez, Messieurs les contempteurs, que vous êtes jaloux d’un tel succès. On sait que le pouvoir attire et excite certaines femmes, et la petite histoire des Républiques Françaises regorge de conquêtes féminines par nos Présidents et chefs de gouvernements. La différence, c’est qu’il fallait les cacher : le sexe et l’amour appartenaient à la sphère privée, et souvent il y avait une légitime à la maison. Avec Carla Bruni, Nicolas Sarkozy explose encore une fois les coutumes : il affiche sa belle chanteuse, sa vie privée, il vit dans son époque, il est un people (on les reconnait aux lunettes de soleil) et en plus il dirige le pays. Difficile de faire mieux ! Ah si, il aurait pu aussi être sélectionneur de l’Equipe de France de foot, mais c’était déjà pris.

@ 08 janvier 2008

GROSSE CHALEUR

2008-01-13T13:39:00.001-08:00

« Il y avait les économies de marché, les économies dirigées, il reste à inventer une économie écologique. » Jean-Louis Borloo, Libération, 15/12/2007

Khadafi a quitté Paris, ayant acheté une respectabilité pour 10 milliards d’euros, selon les chiffres officiellement annoncés, et pourtant très contestés. Drôle de procès encore une fois fait à Sarkozy par ses adversaires. Ils ouvrent à nouveau la porte sur leur leitmotiv de campagne : il est dangereux, il est n’est que pragmatisme et communication, il n’en fait qu’à sa tête. Impossible à ce jour de connaître la vérité sur ces contrats juteux, mais on ne peut que constater une fois encore ce qui caractérise la politique sarkozienne : le courage. Il avait plus à perdre qu’à gagner devant l’opinion en recevant le Guide libyen, et si Khadafi n’est pas Hitler, Sarkozy n’est pas Daladier. Pourtant, la bravoure n’est pas suffisante quand elle s’acoquine à la realpolitik. Il lui manque le sel de la Terre, le respect de ses convictions les plus profondes, l’engagement sur les valeurs qui définissent une communauté, ici la France. Et à jouer avec le feu, il n’est pas rare qu’on se brule. Souhaitons que cette aigreur ne soit que passagère. Jean-Louis Borloo avait lui rendez-vous avec l’Histoire à Bali. C’est en tout cas ce qu’il ressent, comme beaucoup de participants à ce congrès international organisé par l’ONU, chargé de trouver un successeur au protocole de Tokyo de 1997. L’objectif est connu : lutter contre le réchauffement climatique pour éviter à terme à la disparition de l’humanité. Les Américains, champions hollywoodiens, jouent le rôle des méchants depuis dix ans. Heureusement, à la fin, ils redeviennent gentils et acceptent de reconnaître qu’il fait trop chaud…Les méchants dans l’épisode 2, ce sont les Chinois, et tous les pays en développement. Quelle solution ? Bombe atomique, torture, invasion, alliance avec les intégristes musulmans ? Humm, avec cette grève des auteurs, difficile de trouver une histoire qui marche. Heureusement, c’est un scénario catastrophe, d’où blockbuster et recettes en millions de dollars. Attention au marketing, le bouche à oreille détermine aussi le succès. Hein ? Quoi ? Le réchauffement est réel, ce n’est pas une fiction ? « Il y avait les économies de marché, les économies dirigées, il reste à inventer une économie écologique. » Belle réplique de notre ministre de l’écologie. Alors, qui s’y colle ? les pétroliers, qui organisent la pénurie pour faire monter les prix ; l’OCDE, qui pourrait perdre tous les avantages matériels conquis au fil du capitalisme triomphant du XXe siècle ; les nouveaux géants (Chine, Inde, Brésil) responsables de la survie de notre futur ; ou l’Afrique, berceau de l’Humanité, et qui pourrait en être le tombeau ? La Révolution industrielle engagée au début du XIXe siècle n’a jamais si bien porté son nom, car voici qu’arrive son premier avatar : la Terreur. La liberté incarnée par les voitures, les avions, la société de consommation et ses cohortes d’usines à rêves rappelle qu’elle a un prix et qu’il est temps de payer la facture si on ne veut pas revenir à l’époque de la voiture à bras, de la pirogue et du chauffage au bois. De toute façon, on n’a plus le droit de couper les arbres. Et à quoi serviraient tous les beaux radars annoncés si nos routes étaient désertées…En plantant sa tente dans les jardins de l’hôtel de Marigny, Khadafi nous a montré l’avenir. Aie !

I LOVE AMERICA

2008-01-13T13:38:00.001-08:00

« My plan to secure the border : two words. Chuck. Norris. »- Mike Huckabee, ancien gouverneur de l’Arkansas, candidat à l’investiture républicaine pour les présidentielles de 2008. Novembre 2007.

La campagne américaine qui commence promet d’être autrement plus divertissante que la notre. Le système s’y prête, avec une route semée d’embûches pour les candidats aux primaires de chaque parti. Ces derniers s’entourent de célébrités – chanteurs, comédiens, vedettes de télévision – dans le but de créer des mouvements de sympathie en leur faveur. Le premier et déjà plus beau « coup » de cette fin d’année est à mettre à l’actif de Barack Obama, candidat démocrate, qui vient de trouver en Oprah Winfrey une marraine exceptionnelle. Cette présentatrice et productrice du talkshow le plus vendu au monde, The Oprah Winfrey Show, (117 pays mais pas la France…) est une superstar, milliardaire et noire, classée par Forbes la personnalité la plus influente au monde en 2007. Son engagement pour Obama, c’est un peu comme si PPDA avait appelé à voter pour François Bayrou, mais à la puissance 1000. D’autres candidats font appel à des chanteurs comme Paul Simon ou Jackson Brown, aussi célèbre outre-atlantique qu’inconnu dans l’hexagone. Mais la palme du meilleur soutien revient à Mike Huckabee, pour son alliance avec Chuck Norris. Ce comédien est célèbre pour ses films d’action et de karaté, mais également pour son rôle dans la série Walker, Texas Ranger, dans laquelle il incarne un pur texan avec son stetson et ses santiags, prônant les valeurs traditionnelles de l’oncle Sam. « My plan to secure the border : two words. Chuck. Norris. » Fusionnant fiction et réalité, Mike Huckabee, candidat républicain, propose dans un spot surréaliste sa vision d’une Amérique intransigeante, prête à se battre pour verrouiller ses frontières, avec Chuck Norris à ses côtés. Il ne s’agit pas d’une parodie : Huckabee est homophobe, créationniste, se voit en leader chrétien et rencontre un succès croissant dans les intentions de vote en Iowa, premier Etat à se prononcer dès janvier. Son aspect débonnaire, son faciès sorti d’une sitcom de ABC, des effets spéciaux comme on n’en fait plus depuis 1971, tout pourrait porter à croire à un canular et l’observateur français a du mal à garder son sérieux en découvrant ces images. Et l’on se prend à rêver : mais pourquoi personne n’y a-t-il pensé en avril dernier ? Imaginez Sarko. « Mon plan pour la France. Deux mots : Christian. Clavier. Deux autres : Jean. Réno. Et plein d’autres encore, Mireille Mathieu, Johnny, Faudel, plein je vous dis. » Ou Ségolène. « Mon plan pour l’ordre juste. Deux mots : Philippe. Torreton. Qui ? Ben, Torreton, le comédien. Il a joué dans quel film ? Mais tu sais, l’ancien chéri de Claire Chazal. Ah, oui, je vois. Il était dans les Rois maudits de José Dayan sur TF1.Voila ! » - François Bayrou : « mon plan pour la Vie République en deux mots : Patrick. Sébastien. Pas mieux. » Difficile de résister à de tels tourbillons de lumières et seule une législation archaïque si gauloise sur l’art et la manière de mettre en avant les supporters politiques explique cette déficience de spots éclairés sur nos antennes…Revenons à Chuck. Il existe un site intitulé Chuck Norris facts, qui énonce des faits exaltant la puissance et la virilité de l’acteur, et dépeint ses valeurs et ses méthodes. Un remarquable complément à la campagne de Huckabee , qui prouve si besoin était la capacité des Américains à rire d’eux-mêmes. Mon préféré : « Quand Chuck Norris utilise Windows, il ne plante pas. » Après huit ans d’incomparables Bushisms, les gaffes de George W., nous attendons avec impatience un candidat prêt à relever le défi. Ready, Chuck and Mike ?

TANT QU’ON A LA SANTE…

2008-01-13T13:35:00.000-08:00

« La priorité de 2008 sera la santé des Français. » Nicolas Sarkozy, le 1er décembre 2007

Les jours, les semaines et les mois se suivent et se ressemblent pitoyablement selon des cycles prédéterminés. Après la phase optimiste des cent jours, voici la période pessimiste avec l’hiver des désillusions. Le peuple gronde et se défie de son maître, il veut de la brioche et de l’essence moins chère pour prendre la route loin de la ville chaque fin de semaine et revenir le dimanche soir coincé comme ses semblables dans les bouchons. Las, la méthode Sarkozy commence à prendre l’eau dans l’opinion publique. L’usage alterné du bâton et de la carotte fonctionne sur un âne, sur les Américains (à l’époque de Théodore Roosevelt), assez peu sur les Français, qui les confondent souvent. A ménager la chèvre et chou, on laisse son public mi-figue mi-raisin, qui trouve que tout cela est bonnet blanc et blanc bonnet. La richesse de la langue de Céline ne peut justifier une politique de compromis qui commence à lasser à droite et prête le flanc à …bon d’accord, il n’y a toujours personne à gauche. Modem, vous avez dit Bayrou ? Il n’empêche, les déclarations récentes du chef de l’Etat déroutent : je suis extrêmement curieux de connaître le texte de loi qui « va supprimer dès le début de 2008 les cautions et réduire à un mois les dépôts de garantie », comme l’a exprimé François Fillon. Est-ce donc l’Etat qui va se porter caution et rembourser le propriétaire qui ne touche plus ses loyers ? Est-ce donc l’Etat qui va rembourser le propriétaire dont le logement aura été saccagé par un locataire peu soigneux ? Conséquence : le nombre de taxes sur les logements vacants va fortement augmenter l’année prochaine et le nombre de logements accessibles va diminuer, engendrant une hausse des loyers puisqu’il y aura pénurie de location. Bah, tant qu’on a la santé ! Il restera bien quelques tentes à monter le long d’un canal, et quelques intermittents pour faire entendre leur voix. Les vrais SDF, non, ce n’est pas très intéressant, ils sont à la marge, souvent Polonais ou Roumain, enfin pas comme nous. Heureusement qu’on va être bien soigné, nous autres français. En 2007, auront été réglés : le pouvoir d’achat, les universités, les régimes spéciaux de retraite, les RTT, Jacques Chirac, la réforme de la justice, l’audiovisuel extérieur, le téléchargement illégal, la qualification des Bleus pour l’Euro, les radars sur les routes. Pas mal ! En 2008, on s’occupe de la santé. Le déficit public, on verra en 2009. Donc fini la cigarette, fini l’alcool et le vin, tout le monde à vélo ou au jogging, le sexe sera contrôlé régulièrement avec préservatif obligatoire pour les couples non mariés (dérogation possible pour les pacsés si caution parentale). Un peu d’investissement dans la recherche contre le sida et le crabe. Dans les cantines des entreprises, suppression des frites et des pizzas trop grasses, restriction à un dessert par semaine, remplacement du café par un ersatz chaud et aromatisé. Fruits de rigueur, de préférence cuits et accessoirement sapides. Des incitations fiscales à l’embauche de salariés en pleine santé seront mises en places rapidement et des déductions d’impôts en faveur des citoyens qui auront validé leur parcours de santé annuel inciteront les plus ardents à faire toujours mieux. Un barème étatique sera affiché dans les écoles, les administrations, les entreprises et toutes les mairies, qui permettra à chacun de mesurer ses efforts et ainsi de se donner les moyens d’obtenir les avantages promis. A défaut de finances saines, les Français auront des corps sains, que nous envieront nos voisins, nos alliés et nos ennemis. Et n’oublions jamais que le travail, c’est la santé.

VITE UNE GAUCHE RESPONSABLE !

2007-11-30T13:38:00.000-08:00

« Le processus [de rénovation du PS] en cours est un artifice pour ne pas prendre de décisions. » Manuel Valls –le JDD du 25/11/2007

Aucune démocratie ne peut se passer d’une opposition construite. C’est encore plus vrai en France, qui reconnaît à la rue autant de légitimité qu’à ses élus. Si une minorité conteste le choix de la majorité, exprimé dans des projets ou des propositions de lois, il lui suffit d’entamer une grève, ou encore de manifester bruyamment son désaccord ou même d’occuper des universités ou n’importe quel lieu public, pour trouver un relai dans les médias. Pour faire régner l’ordre, personne n’osera envoyer la troupe, car les injures suprêmes seraient de sortie : fasciste ! raciste ! Alors, en toute impunité, sans que personne ne soit plus choqué que cela, nos boutefeux poursuivront leurs insoumissions au pouvoir en place, se réclamant de mythes gauchistes d’un autre temps, et s’assurant de la sympathie d’un peuple toujours prompt à idolâtrer les principes de la Révolution en oubliant la Terreur. Sous la Ve république, chaque victoire de la droite a été suivie de mouvements de rue, la gauche déconfite abandonnant toute opposition démocratique. Il n’est pas en effet dans la culture des gens de droite que de défiler, et hormis les deux références en 1968 contre la « chienlit de mai » et en 1984 pour sauver l’école libre, les appels à la mobilisation ont rarement dépassé la marche symbolique. La situation actuelle est pourtant inédite. Entre 1965 et 1995, François Mitterrand a écrasé, dans tous les sens du terme, la gauche communiste et socialiste de sa présence. Son départ puis sa mort n’ont aujourd’hui encore pas été surmontés par le PS, alors que le PC n’en finit pas d’agoniser. Il n’y a donc pas d’opposition digne de ce nom dans notre pays, et la déclaration du député-mai d’Evry montre que le chemin est encore long pour créer une sorte de shadow cabinet, ou au moins une opposition partisane structurée capable d’offrir une alternative crédible à Nicolas Sarkozy. Une question reste ouverte : pourquoi François Hollande utilise-t-il des artifices pour ne pas prendre de décisions ? A-t-il le secret espoir que le Président lui propose une mission voire un poste de ministre dans un prochain gouvernement ? De la part de Sarkozy, l’artifice pourrait avoir fait long feu, s’il ne revenait de Chine, qui les a inventés. La politique est un art de la rouerie et ne pas prendre de décision est quand même une prise de décision. L’implosion du PS se profile, déjà fissuré de toutes parts, et ceux que l’on surnomme les éléphants resteront jusqu’à l’épitaphe dans ce panthéon aux illustres figures, de Jaurès à Mendès en passant par Blum. Une nouvelle génération peut en profiter, si elle s’absout des mitterranderies et de ses thuriféraires. Nous avons tous à y gagner, à droite comme à gauche, pour que cessent la domination des pensées simplistes, des inerties sociales et les combats d’arrière-garde. A trop ouvrir pour phagocyter, on prend le risque de perdre la force de la pensée contestatrice soutenue par la motivation d’accéder au pouvoir pour imposer ses idées. Une nouvelle gauche doit se former, pour permettre à la droite de se mesurer à un adversaire capable de développer une rhétorique démocratique et ainsi fabriquer une société toujours meilleure. Que vaudrait un championnat où l’Olympique Lyonnais n’aurait pour seul rival que le PSG ?

TOUTE HONTE BUE

2007-11-20T20:30:00.000-08:00

« J’appelle le gouvernement à sortir de son entêtement. Il faut accepter de temps en temps de perdre la face » – Ségolène Royal le 16/11/2007 en Guyane.

L’effronterie des politiciens, cet aplomb imperturbable qui les autorise à raconter tout et son contraire, à réfuter leurs propos prononcés quelques minutes plus tôt, voila l’essence de leur différence avec le commun des mortels. Ségolène Royal en a fait un art, se drapant de sa condition de femme en guise de bouclier contre les ires que ses élucubrations ne manquent pas de déchaîner. Après Ségo en campagne et Ségo dans la pampa, voici Ségo à Cayenne. On raconte que le terme Guyane, d’origine indigène, signifie « la terre dont on ne peut prononcer le nom ». Est-ce à dire qu’Harry Potter viendra donner un coup de baguette magique à la malheureuse candidate socialiste ? Ou bien Mme Royal a-t-elle entrepris une quête pour délivrer son royaume de France du Maître des Ténèbres, qui l’en a injustement privé en mai dernier ? Jamais avare de conseils, l’ex-première dame du parti socialiste, qui a habilement évité de se trouver en France au moment des grèves, recommande donc à François Fillon de céder. « Il faut accepter de temps en temps de perdre la face », affirme-t-elle. Voila une suggestion forte à propos de la part d’une spécialiste de la « bravitude » chinoise. Le pays le plus peuplé du monde a un dicton : « la face est essentielle pour l’homme, comme le tronc l’est pour l’arbre ». Un récent sondage montrait d’ailleurs que pour 75% de chinois, perdre la face est ce qui peut leur arriver de pire. Ségolène Royal traite donc le gouvernement français avec un effroyable mépris, à moins qu’il ne s’agisse encore une fois d’une de ses chinoiseries dont s’amusait François Hollande en janvier dernier. Les plaisanteries les plus courtes sont toujours les meilleures. Ces leçons adressées au premier ministre depuis son piédestal des Dom-Tom sont honteuses, malvenues et insultantes. « J’appelle le gouvernement à sortir de son entêtement ». Entêtement ? Face à une poignée de prolétaires incultes, manipulés depuis des années par une gauche inconsciente, cherchant à protéger ce qu’ils sont persuadés être un droit inaliénable constitutif de leur liberté ? Ces prises de position irresponsables témoignent de la pauvreté d’un combat pour exister dans le brouhaha médiatique. L’aporie de son programme tient dans son discours. Mais grâce au marketing politique, il suffit de trouver un angle original pour faire entendre un message qui ne l’est pas. Mme Royal a choisi habilement de sortir du pays pour faire entendre sa voix. Cela avait plutôt bien réussi à un militaire par le passé, pourquoi pas à une fille de militaire ? En outre, raconter n’importe quoi n’a jamais empêché quiconque de prendre le pouvoir, bien au contraire. Face aux tentations répressives (automobiles, téléchargement) de certaines lois, l’affirmation du libertaire, aussi fumeux soit-il, ne peut que rencontrer un public français toujours prêt à coiffer le bonnet phrygien pour défendre à la fois la veuve, l’orphelin et leur bourreau. Alors se lèvera l’ordre juste, et personne n’aura plus envie de rire.

LA BATAILLE DU RAIL

2007-11-13T20:34:00.000-08:00

"Nous appelons au blocage des gares, une journée avant la grève des cheminots pour montrer que nous sommes solidaires" – La coordination nationale étudiante – 11/11/07

Le 11 novembre 1918, l’armistice entre Français et Allemands était signée dans un wagon-restaurant. 89 ans plus tard, une poignée agitée d’étudiants gauchistes réunis à Rennes rend un hommage par l’absurde au sacrifice de leurs ancêtres en appelant à immobiliser les trains par solidarité avec les cheminots. Chaque époque rend donc l’hommage qu’elle mérite. En 1946, La bataille du rail de René Clément remportait le grand prix du Jury à Cannes en louant la résistance des valeureux conducteurs de train, tous communistes ou presque, spécialistes des sabotages contre les nazis. Plus tard, la lutte a continué pour gagner des droits, devenus ensuite des privilèges qu’il convient de préserver au mépris de la justice. Devant une centaine d’incorrigibles révolutionnaires d’amphithéâtre, une majorité silencieuse de résistants à la chienlit tente de préserver l’avenir du pays, leur avenir. O tempora ! ô mores ! On peut glousser devant la persistance d’une frange de mao-trotskards, qui tels des zombies échappent au fil du temps et se nourrissent au sein de la peur et du mensonge réunis. On ne peut pas accepter la complicité des médias qui portent aux nues cette mascarade, sous prétexte qu’agiter le chiffon rouge créée de l’action et de l’émotion, les deux mamelles de l’audience. La cachexie syndicale utilise les grèves comme une pommade curative : elle ne vaut pas plus qu’un placebo. Et pourtant, les rares nostalgiques du Grand Soir, du 22 mai 68 ou de novembre 1995 bénéficient d’un soutien disproportionné des journalistes de la presse écrite et audiovisuelle. Souvenirs de leur jeunesse sur les barricades, facilité de l’image choc ou tout simplement vengeance de perdants qui cherchent pas tout moyen à faire échouer le gouvernement, certains préfèrent la politique de la terre brulée au respect de la démocratie. Certes, tous les étudiants grévistes n’appellent pas au blocage des gares. Ceux-là n’ont rien compris. Pour jouer au train, il n’existe désormais plus d’autres solutions. En effet, Jouef a disparu depuis les années 1990, et les rachats succédant aux faillites, la production s’est amoindrie et renchérie. On ne trouve plus pour Noel dans les rayons jouets des grands magasins la moindre locomotive ou la plus petite maquette. Les transformateurs sont devenus objets de collection aux cotés des platines-disques et les enfants ne jouent plus au chef de gare en actionnant une petite manette pour le triage. Faute de modélisme ferroviaire accessible, il ne restait plus que la solution de la solidarité avec les cheminots pour ce quarteron d’inconditionnels. L’occasion faisant le larron, le blocage des gares autorisera les plus folles audaces, comme rouler à tombeau ouvert, ou au contraire déguiser le TGV en tortillard et arriver en retard sans risque d’être vilipendé par les voyageurs. Alors, et seulement à cette condition, nous pourrons accepter une déclaration portée par la poésie et l’amour du chemin de fer. Hélas, mon hallucination doit céder le pas au réel. Ces étudiants ne sont que les résidus sans âme d’une société valétudinaire, ultimes spasmes du communisme, ce fléau du XXe siècle qui refuse d’accepter sa mort et puise une nouvelle tentative de rémission dans la folie éphémère de la jeunesse.

« On ne peut pas diriger un Etat en se prenant pour Zorro » - Jean-Louis Bianco – 5/11/2007

2007-11-05T14:45:00.002-08:00

Même si les 12 000 auteurs de la Writers Guild of America sont en grève depuis lundi dernier, les studios d’Hollywood n’ont rien à craindre : de grands auteurs français sont prêts à les remplacer au pied levé. Les spécialistes des one line shot qui truffent les comedy shows de traits d’esprit ne peuvent rivaliser avec nos socialistes hexagonaux. Entre l’inénarrable François Hollande se gaussant de Christine Lagarde, comparée à Marie-Antoinette et l’ineffable Jean-Louis Bianco assimilant le Président au célèbre justicier masqué, les Walt Disney Company, 20th Century Fox ou Warner Bros ont l’embarras du choix. En 1988, la dernière grève dans l’industrie du divertissement avait duré 22 semaines et couté 500 millions de dollars aux Etats-Unis. Pour éviter un déjà-vu, l’actuel gouverneur de la Californie, Arnold Schwarzenegger, ne pourra pas se contenter de son célèbre « Hasta la vista, baby ». Il aura besoin d’un bon texte, ponctué de saillies promptes à déclencher tantôt l’hilarité, tantôt le sourire complice. Or qui mieux qu’un érudit venu du pays de Molière pourrait forger des boutades subtilement dosées ? Avec pour bagages Sciences-po, l’ENA et les Mines, l’ancien secrétaire général de l’Elysée (1982-1991) fut ministre sous Bérégovoy et récemment co-directeur de campagne de Ségolène Royal. Woody Allen ne peut pas en dire autant. Et c’est un art que de poser avec exactitude les problématiques des sociétés modernes : peut-on diriger un Etat en se prenant pour Zorro ? Certains seraient tentés de répondre tout simplement oui, arguant de la jurisprudence Conan le Barbare*/Terminator* de 2003. D’autres pourraient opposer que Batman et Superman n’ont jamais sollicité de mandat, refusant de confondre héroïsme et pragmatisme. Mais attention, Zorro n’est pas n’importe qui. Né au début du XXe siècle, le célèbre justicier incarne le parangon du défenseur de la veuve et de l’orphelin. Il cache son identité derrière un masque, symbole de sa grandeur d’âme. Son bras droit, un muet, n’en pense pas moins, et son principal ennemi, un gros sergent maladroit et gentil, lui voue une admiration secrète. Comparaison n’est pas raison, dit le dicton. On observe pourtant une belle analogie entre la fiction et la réalité, de l’adjoint silencieux à l’opposant balourd. Sans doute M. Bianco n’a-t-il pas vu de rôle à sa mesure dans cette production à la française. Zorro a été une machine à rêve pour plusieurs générations d’enfants, par sa générosité, sa simplicité et son humanité. Et parce qu’il gagnait toujours contre les méchants. Puis le temps a englouti son aura, le submergeant de robots ou de mutants aux pouvoirs irréels, qui écornèrent sa gloire auprès des plus jeunes. Pourtant, nul doute qu’il aurait fait un excellent gouverneur de la Californie naissante, voire des Etats-Unis. Nous savons en France, en revanche, que l’on peut diriger un Etat en se prenant pour Dieu, que les cow-boys des ministères n’ont jamais eu besoin de six-coups pour imposer des lois toujours plus nombreuses et que depuis Henri Rochefort, les politiciens ont souvent eu la plume facile pour critiquer, rarement pour proposer. Heureusement, parfois, « un cavalier qui surgit de la nuit court vers l’aventure au galop… »

*Films avec pour héros Arnold Schwarzenegger

« Il faut faire de l’école un athlète et non plus un sumo » - Xavier Darcos, le 28/10/2008

2007-11-05T14:45:00.001-08:00

LE SIECLE DES RUMEURS

2007-11-05T14:42:00.000-08:00

Vous qui lisez ces mots avez un avantage sur moi qui les écrit : vous savez si La Rumeur était vraie. Le divorce des époux Sarkozy, premier couple de France, était annoncé par le fort sérieux quotidien La Tribune de Genève pour ce mercredi 17 octobre. Pas de commentaires officiels, mais une ribambelle de murmures, des insinuations, des canards et des couacs, du brouhaha. Et encore des commentaires sur les ouï-dire, le rôle de la presse et le droit de savoir versus la protection de la vie privée, la soi-disant auto-censure des journalistes français à cause de la collusion de leurs patrons avec le président (il paraît..). Pour finir l’inévitable mise en abîme de la presse qui s’interroge elle-même sur ses frontières et son statut et se répond que non, elle ne fait que son travail. Si ce n’est pas confirmé officiellement, on dit que c’est une rumeur, même quand on connaît la vérité. Une chose est sure, Nicolas Sarkozy se distingue une fois de plus de ses prédécesseurs. Sans parler de Tante Yvonne, icône de l’épouse effacée aux côtés du Général, les autres premières dames ont toujours respecté l’étiquette officielle et se sont comportées en femmes obéissantes au service de la nation. Les secrets bien gardés appartiennent à la petite histoire. Mais depuis la révélation « Mazarine », la dérive « pipeaule » charme les politiques qui le veulent bien. On atteint l’apogée avec cette interférence entre la vie privée et la vie publique d’un Président de la République Française. Peu m’importe qu’il y ait divorce ou non, cela ne me regarde pas. En revanche, cela me concerne en tant que citoyen car ces caquetages persistants monopolisent la parole publique et dressent un mur entre la cité et l’agora. Ce mur du son, aussi infranchissable que le mur de Berlin au beau temps de la RDA, encage la pensée libre et résiste aux attaques de raison. Les dîners en ville ne bruissent que de racontars sur le pourquoi du comment, « on a dit qu’il la… », « il parait qu’elle le… ». Après le couple Ségolène et François, voici le tour de Nicolas et Cécilia. Serait-ce une malédiction lancée par Jacques Chirac envers les candidats du second tour ? Ou simplement la preuve la plus absolue que la démocratie hexagonale fonctionne parfaitement, puisque le principal représentant des français fait mauvais ménage comme n’importe qui ? Les méchantes langues s’amusent de la rupture ; d’autres s’inquiètent des conséquences sur les affaires du pays. Et s’il se mettait à boire pour oublier, comme le mari de la gardienne de l’immeuble de mon beau-frère ? Allons, un peu de sérieux ! La société a vraiment évolué de façon incompréhensible vue de Sirius. Les valeurs incarnées et défendues par la fonction de Président de la République ne devraient pas subir les avanies du commun des mortels. Mitterrand a su faire taire les qu’en dira-t-on sur sa fille, protégeant, pour son profit certes, la fonction. Pourquoi la presse ne respecte-t-elle pas cette règle avec l’actuel chef de l’Etat ? La réponse « c’est lui qui a commencé à nous utiliser » n’est pas recevable. J’accuse notre société d’oublier les règles du jeu pour imposer la règle du je. Dessillons les yeux du peuple si nous voulons qu’il reprenne la route du progrès commun, mais respectons les institutions. Nos ancêtres romains se sont contentés du pain et des jeux, avant d’être submergés par la vague barbare. Etrange similitude avec notre XXIe siècle régressif. Qui visitera nos ruines, qui se souviendra de notre démocratie, qui reproduira nos erreurs ? Une rumeur dit que cela viendra du Sud, mais ce doit être encore un bruit infondé…

MOTS DE PASSE

2007-11-05T14:40:00.000-08:00

Notre civilisation de l’image adore les mots, pour peu qu’ils soient imagés. De concept, ne parlons pas, d’ailleurs avez-vous croisé un intellectuel récemment ? Non, il s’agit bien de cette pornographie du langage, qui montre, éclabousse et ne laisse aucune part à la liberté. Les esprits doivent être frappés, le doute exilé, une vérité exhibée. Les politiciens modernes brillent à maîtriser cette méthode de discours, si loin du Discours de la Méthode. Quand François Fillon décrit l’Etat en situation de faillite, ce terme simple évoque immédiatement le pire, avec des résonances de rigueur, voire de ruine. Les médias s’en emparent et peuvent l’illustrer abondamment ; les syndicats, les conseillers gouvernementaux, jusqu’à Henri Guaino interviennent, non pas sur le sens, mais sur la valeur véhiculée. L’image est trop forte, elle perturbe la tranquillité de nos concitoyens. Le comble est atteint lorsqu’un mot est choisi uniquement pour ce qu’il représente. C’est le cas de Grenelle. On annonce le « Grenelle de l’environnement », le « Grenelle de l’audiovisuel », le « Grenelle de que sais-je encore ». Cet hommage insolite à la France gaullienne et à Jacques Chirac laisse peu de place à la situation réelle et néglige que ces accords ne mirent en rien fin à la grève. Pourtant, pour valoriser l’importance de tel symposium, on utilise une image forte, négligeant le contexte, privilégiant la simplification et tel un virus, le terme se propage de bouche en oreille, d’oreille en bouche. Certes, pour une fois qu’une innovation linguistique ne surgit pas de la banlieue, et se réfère à un fait historique, je ne devrais pas faire la fine bouche. Toutefois, imaginez si la réunion de 1968 s’était déroulée ailleurs. Passent encore « Les Champs-Elysées de l’environnement », de bon augure, ou le « Faubourg Saint-Honoré de l’audiovisuel », très chic ; mais aurions nous substantivé la rue du dessous-des-berges ou l’avenue Henri Martin ? Et je ne parle pas de la rue des rosiers ou de l’avenue Rapp. Franchement, le « Rapp de l’audiovisuel », vous y croyez ? Cette dérive trouvera sa conclusion soit dans le dictionnaire, et grenelle sera un nom commun masculin du XXIe siècle, signifiant assises nationales entre partenaires sociaux autour d’un thème qui semble important sur le moment, soit dans l’oubli. On pourrait égrener les mots-images prononcés par nos leaders d’opinion : de la guerre de Kouchner à l’impasse de Jospin, en passant par l’ouverture de Sarkozy, les mots frappent (encore une image) les esprits plus fortement qu’une démonstration abstraite. Rien de nouveau me direz-vous ? La différence fondamentale avec le passé repose sur l’achat comptant de ces mots-images. Ils se substituent à la réflexion et s’imposent à tous, devenant des mots d’ordre, qu’ils aient un fondement ou non. Ils viennent se coller aux images des journaux télévisés, aux photos des magazines et fabriquent un monde lisse pour la majorité des gens, toujours avides de fausses polémiques et adeptes du panurgisme de la pensée. Les intellectuels disparus au profit des pragmatiques politiques, les concepts philosophiques et moraux cèdent le pas aux images et ne nourrissent plus les débats qu’à condition d’apporter des solutions concrètes. Les jeux de mots, plaisir latin, deviennent le seul paradigme de la vivacité de l’esprit, plus encore s’ils critiquent la raison pure. On pourrait naïvement se réjouir de cette vigueur des mots dans la civilisation de l’image. Vous avez compris qu’il s’agit d’un leurre, que les mots ont été vampirisés : mordus par les images agressives, le venin de la simplification leur a été inoculé. Bientôt, ils seront lus uniquement sur un écran, cet allié indéfectible de l’image, puis ils se réduiront au strict nécessaire pour être compris des masses ; enfin, ils tomberont en poussière avec les livres abandonnés malgré les nombreux « Grenelle des mots » organisés pour leur survie.

LES ROIS DE LA ROUTE

2007-10-01T14:06:00.000-07:00

Entre la proposition d’un groupe de travail du « Grenelle de l’environnement » de réduire la vitesse de 10 km/h sur les routes et la volonté du gouvernement de doubler le nombre de radars sur ces mêmes routes d’ici 5 ans, inutile de se demander comment nous allons passer notre temps libre dans le futur. Finis les voitures individuelles à essence : trop polluantes, trop rapides. Nous serons dans des carrosses tirés par des chevaux, ou encore des chaises à porteurs - ça permet de créer des emplois-jeunes facilement. Bien sur, il faudra beaucoup plus de temps pour se déplacer, les maisons de campagne sentiront l’humidité et les grands-parents ne verront plus leurs petits-enfants que pour les congés d’été. Peu importe, le XXe siècle, siècle de la vitesse, est un has been et son successeur sera celui de la lenteur. Pas pour tout le monde naturellement : les convois prioritaires menés par des gendarmes cascadeurs au profit d’élus pressés de rentrer de week-end et d’éviter les embouteillages de la plèbe se multiplient, les sacrant rois de la route. Dans notre république à forte odeur de banane, ceux qui ne sont souvent que des petits marquis adorent bénéficier de menus privilèges, et le droit de ne pas perdre son temps dans les déplacements en est devenu un fameux. Ce scandale permanent ne date pas d’hier : quel homme public n’a pas rêvé d’un beau gyrophare, signe distinctif d’appartenance à une caste de seigneurs plus rare que la légion d’honneur ? Avant de passer aux chars à bœufs, on observe le retour en grâce du vélocipède dans nos cités. Tandis que les professionnels du braquet déraillent à coup de seringues et transforment des épreuves inhumaines en marché de l’OGM, nos amis les bobos s’extasient sur les bienfaits de la pédale, et pas seulement à Paris. Ah ce vélib’, effet secondaire du génocide de l’automobile en milieu urbain, quelle belle machine ! Qui, à part moi et les conducteurs de métro, n’a pas encore essayé ce moyen de locomotion écologique ? Quel bonheur de brûler les feux, d’insulter les piétons qui traversent sans méfiance à leur tour, de slalomer entre les autos en défiant les conducteurs, de mépriser le code de la route que l’on n’a jamais lu. Et le mois prochain, j’achète un scooter pour faire la même chose, mais en allant quatre fois plus vite… Est-ce bien de cette société que nous voulons ? Ce n’est pas mon choix. Devons-nous être une génération sacrifiée sur l’autel des erreurs passées ? Il semble que nous n’avons pas le choix, pour le bien de l’humanité (Mazette, quel poids sur nos épaules !). Pourtant, au lieu de réprimer, de museler et d’admonester, puis de caresser, de stimuler et de récompenser - comme on le fait pour un âne avec le bâton et la carotte - il existe une autre voie, plus créatrice et plus responsabilisante. Elle est plus exigeante et plus longue. Elle nécessite de modifier totalement notre système éducatif perverti par une tradition d’égalitarisme niveleur conjuguée au corporatisme syndical des enseignants. Elle réclame également la mort des télévisions privées, médias de masse coresponsables de l’appauvrissement intellectuel et culturel de notre société. Elle requiert enfin une mise à plat de la hiérarchie injuste imposée entre les formations et les métiers manuels, sportifs et intellectuels. Vaste chantier, utopique sans doute, mais combien plus stimulant que l’implantation de radars sur la nationale 118, soi-disant pour sauver des vies et juguler la pollution, alors qu’il ne s’agit que de totems représentant l’omnipotence de l’Etat. De toute façon, c’est inutile sur la 118, elle est toujours bouchée.

FUTUR IMMEDIAT

2007-10-01T14:03:00.000-07:00

Paris, 31 décembre 2022. Résumé de l’allocution de la Présidente Yasmina Zidane, vidéodiffusée en HD sur les plates-formes gratuites et payantes du global media système, ainsi que sur les chaînes de télévision publiques. « Mes chers compatriotes, depuis ma prise de fonction en mai dernier, j’ai eu l’occasion de vous prouver ma détermination à protéger nos frontières des étrangers qui refusent de se soumettre au test ADN obligatoire pour tout nouvel arrivant dans notre pays. Vous vous souvenez peut-être que son instauration pour faciliter le regroupement familial en 2007 par le gouvernement de François Fillon, sous la présidence de Nicolas Sarkozy, avait bouleversé l’opinion, rebutant les partis, et attirant les foudres de nombreuses ONG. La droite d’alors, pourtant dominatrice, n’assumait pas ce texte jugé « ignoble » par les communistes, aujourd’hui disparus de l’échiquier politique européen. Les élucubrations les plus farfelues nourrissaient la peur de se faire traiter de raciste, oubliant que l’Italie, l’Allemagne, la Belgique, la Grande-Bretagne appliquaient déjà une mesure similaire, fondée sur l’ADN. Certains n’hésitaient pas à contester le concept même de famille, expliquant qu’en Afrique, les frères, les cousins, les oncles et tantes vivent sous le même toit constituant aussi une famille. Finalement adoptée, cette loi ouvrait une ère nouvelle. Nous savons aujourd’hui que la biométrie facilite la vie quotidienne, permet de surveiller les délinquants et d’éviter les erreurs judiciaires. N’oublions toutefois jamais que l’immigration contrôlée n’a pu trouver son équilibre que grâce au travail extraordinaire de la CNIL pour éviter les dangereux débordements sur la vie privée. Grâce à sa vigilance et à votre implication citoyenne, mes chers compatriotes, la France est parvenue à maintenir une authentique démocratie républicaine, quand les Etats-Unis, la Russie, la Chine et l’Inde poussaient la logique sécuritaire vers l’autarcie et la dictature ; l’élection de la petite-fille d’un joueur de football d’origine kabyle témoigne du succès de cette politique de contrôle mise en place il y a quinze ans. La patrie des droits de l’homme ne pouvait continuer à accueillir au détriment de ses forces vives toute la misère du monde. Quand la barque est pleine, on ne prend pas le risque de la faire chavirer pour sauver un malheureux de plus. On pense d’abord à protéger ses passagers. Accompagnée de la suppression des 35 heures, de milliers de postes de fonctionnaires partis à la retraite et non remplacés et de la réforme de l’éducation nationale, cette politique courageuse a creusé les fondements de notre société d’aujourd’hui et nous permet d’accomplir en 2023 ce nouveau pas vers l’avenir : la naissance des Etats Européens Unifiés, simplement appelés Europa. Je proposerai ma candidature au nom de la France pour être élue première Présidente d’Europa. Tous les pays protégés par le système Hélice – ce qui exclu donc la Turquie et la Grande-Bretagne – voteront avec leur carte HadéainE sur le site sécurisé du parlement européen pour choisir leur candidat. Je compte sur chacun de vous, mes chers compatriotes, pour permettre à la France de garder sa place dans le concert des nations. Merci de votre attention. »

LA DRAMATURGE ET LE PRESIDENT

2007-09-05T13:34:00.000-07:00

Journal de campagne, portrait d’un ambitieux, roman politique, évènement de la rentrée littéraire, que de qualificatifs variés pour le nouveau livre de Yasmina Reza ! Si un ouvrage était attendu, c’est bien celui-la. Pas autant que le dernier Harry Potter quand même ; mademoiselle Reza ne fait pas dans le populaire. Depuis l’immense succès de la pièce de théâtre Art, elle incarne subtilement la gauche caviar, ces pipeaules ignorés par Voici et qui méprisent Gala. Et de se prendre à écrire sur le candidat Sarkozy en campagne, tel un Moati sans caméra, mais avec des mots bien choisis. Et de joliment retranscrire en langage stylisé des impressions, des moments de vie, des séances de travail. La plume se veut pinceau. Paris valait bien une messe, l’ambition littéraire vaudra bien une immersion dans l’adversité. L’objet existe, délicat, irréel, il transcende les genres et a donc atteint son but. Création philosophique sur fond authentique, L’aube le soir ou la nuit se fait précieux pour jongler avec le vulgaire. Rencontre de la dramaturge parisianiste et du harangueur des provinces. Chaque lecteur y prendra ce qu’il y vient chercher et ce qu’il y apporte : anecdotes, petits secrets révélés, réflexions sur la méthode, confirmation du personnage ou redécouverte de l’acteur. Oui, voici ce que Yasmina Reza a prélevé dans l’homme étudié : l’acteur politique, celui qui, par ses actes, joue un rôle dans l’histoire. France, septembre 2007. Après quatre mois de pouvoir, Nicolas Sarkozy continue sur le même rythme, et tous de prendre sa foulée, son braquet ou ce que vous pouvez. Les italiens nous l’envient, les américains voteraient pour lui s’il se présentait. Roi de la communication, il existe sur tous les terrains et le fait savoir, avec cette touche de vulgus pecum paternel. Il soutient le PSG au Parc des Princes, et ses fils l’accompagnent. Il accompagne les forçats de la route dans leur escalade vers l’Alpe d’Huez, sans vouloir nous faire croire qu’il les connaît. Il les connaît ! Yasmina Reza l’a côtoyé pendant une année entière et peut en témoigner. Alors quoi, c’est ça l’évènement ? Le Président de la République est un français moyen qui adore Chimène Badi, Johnny Hallyday, le vélo et le foot. On le voit torse nu sur des photos, et il dit des gros mots quand il est énervé. Il est vantard et bagarreur comme Saturnin le canard, il a peur de la fuite du temps - présupposé de la dramaturge confirmé sans surprise - il aime surtout gagner. Où se niche l’évènement ? Dans le rire gras et revanchard des plumitifs médiocres ? En réalité, il n’y en a pas. Uniquement un excellent livre qui dépasse heureusement les attentes des intellectuels de gauche et de droite, lesquels se délectaient déjà des traits d’esprits de Melle Reza aux dépens de l’avocat jugé parvenu. Le seul évènement, comme le souligne son étymologie - avènement - a déjà eu lieu : il survint le 6 mai dernier et ne cesse depuis de prendre de l’ampleur. Comme Mitterrand en son temps, Nicolas Sarkozy a enclenché un processus rénovateur de la société dans sa profondeur. Il situe les valeurs, érige les paradigmes et toujours en mouvement mène la marche. Pour aboutir totalement, il faudra un peu de temps, ce bien le plus rare et le moins substituable, mais l’acteur devenu personnage de roman inspire désormais la moindre action à tous les réalisateurs du pays, les entrepreneurs, dirigeants et hommes de bonne volonté. Alors si vous avez aimé le livre, vous adorerez le film. Prochainement partout.

REVE D’ENFANCE

2007-07-19T15:17:00.001-07:00

Lorsque j’étais enfant, vers 9 ou 10 ans, je voulais être Président. Ou Pape. Ca dépendait des jours. Pape, c’était plus vaste, mais je ne croyais pas en Dieu, et cela me semblait éliminatoire pour le poste. Je me souviens de l’élection de 1974, le suspense touchait à son paroxysme. Giscard, non Mitterrand, ah VGE repasse en tête. Oui, il a gagné. Tous les regards, les espoirs, les craintes aussi, convergeaient vers un seul homme, l’Elu. Oui, me dis-je alors, je serais Président de la République, et tout le monde m’aimera, je pourrai faire le bien, les vilains cocos (je savais depuis deux ans qu’il ne s’agissait pas de singes) ne pourront pas nous envahir. Le journal de Mickey sera distribué gratuitement, Saint-Etienne gagnera la coupe d’Europe des clubs champions, et Elvis Presley donnera un concert rien que pour moi. Les rêves d’enfants passent avec le temps, on se penche sur les choses sérieuses comme l’acné, les seins des filles, les manifestations étudiantes et le cinéma. On intègre Sciences-po mais la foi a disparu. Pas pour tout le monde. Certains y croient plus dur que d’autres, et ils ont raison : Nicolas Sarkozy a fait jouer Michel Polnareff sur le champ de Mars, rien que pour lui et quelques autres ; il a fait défiler comme dans son imaginaire de loupiot toutes les armées européennes sur les Champs-Elysées ; il ne lui reste plus qu’à faire gagner le championnat au PSG, mais enfin là, à l’impossible nul n’est tenu. C’est quand même extraordinaire, cette propension à transformer le rêve en réalité ! Et la France, cette vieille coquette trop maquillée, fond pour ce séducteur, enjôleur, baratineur qui trouve les mots pour lui redonner envie de plaire, de faire, d’exister. A marche forcée, à la baïonnette, à la hussarde, elle se fait prendre comme au temps du Général. « Et bien se dit la vieille, qu’on me désire encore, ce serait extraordinaire et pour tout dire inespéré ». Brassens l’a chanté, Nicolas l’a incarné. Ce Nicolas Sarkozy, quel bel homme, pourrait dire Laurent Gerra imitant un Jack Lang conquis à son tour. Et tandis que se poursuit la session parlementaire extraordinaire, les français confiants et repus laissent les clés de la République à leur nouvel héros et s’évanouissent sur les plages humides, dans les montagnes pleines de vélos sans seringues ou au cœur des campagnes si vertes qu’un radar s’est perdu. Dans 45 jours déjà, la fin des amours de vacances : la France se retrouvera-t-elle abandonnée ? Fera-t-elle une poussée de fièvre jalouse : tu ne me regardes plus comme au printemps, Nicolas, tu en aimes une autre, cette Europe bien grasse qui déborde de partout, jusqu’en Turquie. Ou bien cette Afrique cambrée et souriante, j’ai bien vu comment tu voulais la persuader de vivre avec nous si elle accepte de parler français et de faire garder ses enfants par la tribu. Tu m’avais promis que tu m’aimerais toujours, que j’étais la seule. Pas si facile d’être Président ! Après l’état de grâce surgit toujours la crise de confiance, comme dans un couple. C’est à la façon de la gérer que se gagnent ou se perdent les quatre ans et demie qui suivent. Gageons que la dynamique présidentielle ne sera pas enrayée par les pâles et rares rayons de soleil de l’été français. Et si la photosynthèse ne suffit pas, il reste encore les UV.

LE TEMPS DES MAGICIENS

2007-07-09T13:27:00.000-07:00

Tous les magiciens ne prononcent pas la même formule pour combattre les forces du mal. Cette semaine, deux grands sorciers utilisent des sortilèges pour triompher de leurs ennemis ; le résultat en sera forcément différent. Le célèbre Harry Potter tente de convaincre les fonctionnaires du ministère de la magie que celui-qu’on-ne-doit-pas-nommer est de retour. Ces incrédules se protègent en nommant un nouveau directeur dont la tâche principale sera d’humilier le présomptueux chenapan. Heureusement, le malicieux enchanteur vaincra les méchants et les lâches, non sans subir de douloureux dommages collatéraux. Encore plus fort, Nicolas Sarkozy emploie deux incantations à la fois, la première pour détruire de l’intérieur le Parti Socialiste, la seconde pour faire avaler des couleuvres à ses amis. Répertoriée sous le terme d’Ouverture dans le grand livre de la magie politique, cette pratique qui englobe les deux charmes est particulièrement complexe à réussir et nécessite une dextérité, une expérience et une puissance au dessus de la moyenne. Nombreux sont ceux qui l’ont invoquée ; peu y sont parvenus sans créer de terribles effets pervers : révolution, dissolution, échec aux élections. Les outrecuidants mages ne sont plus que souvenirs oubliés… Nicolas Sarkozy prouve qu’il n’a pas peur de l’échec, car sa confiance est inébranlable. Il faut dire que le terrain est propice aux expérimentations : le PS n’en fini plus de s’effondrer sur lui-même, ses membres éminents fuient par chaque ouverture, tels des éphémères attirés par la lumière brillante du soleil. Ils savent qu’ils vont brûler, mais ils foncent droit devant. Car derrière eux, la sirène Segolenator avance et ne leur laissera aucune chance. Entre deux maux, autant choisir celui que l’on n’a pas encore subi. Plus difficile, la seconde partie de l’enchantement consiste à violer la droite qui pensait avoir gagné le droit à participer à une politique économique libérale et qui observe ses adversaires lui prendre les postes auxquels elle prétendait. Il s’agit, mesdames, messieurs, d’un tour extrêmement difficile, je vous prierais de retenir votre souffle, de vous armer de patience et de me faire confiance. Dès que le premier sortilège aura rempli son office, à savoir la désintégration de la gauche classique, je viendrais solliciter quelques-uns parmi vous pour bâtir le grand parti du Président, ni droite, ni gauche, ni centre. Des hommes et des femmes, à parité, des blancs, des noirs et des arabes, à parité, des asiatiques s’ils le demandent, chaque tranche d’âge représentée, des gays et des hétéros, des sportifs et des fumeurs, des patrons et des salariés, tous à parité. Et nous montrerons au monde que la France est redevenu le pays le plus progressiste du monde. Ensuite, je vous montrerai un nouveau tour de magie pour résorber le déficit public. Applaudissements. Mérités. Après Besson, Kouchner et Bockel, DSK et Jack Lang vont-ils être « piégés » à leur tour par le nouvel Houdini ? Certains socialistes applaudissent, François Hollande garde seul une maison gruyère qu’il défend avec conviction et sans espoir, face à la double adversité de Ségolenator et du magicien Sarkozyni. En 1969, le grand Ensorceleur Mitterrand avait métamorphosé la SFIO en PS, avec la rose comme baguette magique. Il semble bien que 2007 sonne comme le début de la fin de cette formidable illusion, qui parvint à brouiller les esprits de nombreux spectateurs pendant près de quarante ans, survivant à son créateur. Et voici que s’annonce la tempête fomentée par une magicienne nouvellement diplômée, pour que renaisse le mirage d’une gauche républicaine responsable. La magie n’est pas prêt de quitter le monde.

PG-09 juillet 2007

L’AFFAIRE GUY ROUX

2007-07-02T12:34:00.000-07:00

En 1995, il y a eu l’arrêt Bosman, célèbre décision de la Cour de Justice Européenne, qui a profondément transformé le football en appliquant aux joueurs le droit à la libre circulation des travailleurs entre états membres. Depuis, nos meilleurs joueurs se font encourager par les anglais, les espagnols ou les italiens, et notre championnat, survalorisé financièrement, est le théâtre de l‘affrontement de seconds couteaux, de jeunes pousses et de futurs retraités. En 2007, y aura-t-il un arrêt Guy Roux ou même une loi Guy Roux ? Le Président de la République, madame le ministre des finances, et madame le ministre des sports sont tous intervenus, à différents niveaux, pour défendre le droit au travail de l’idole du peuple d’Auxerre parti pour Lens. Quoi, on veut empêcher un homme, qui plus est une personnalité, de travailler après 65 ans ! C’est honteux. Injuste. Que ce soit la règle de la Charte de la corporation, que Guy Roux l’ai acceptée dans un premier temps, ce n’est pas une raison pour ne pas s‘en émouvoir ensuite… Il est bien triste de constater qu’une fois de plus, la polarisation des médias sur le cas d’un people représente le meilleur moteur, sinon le seul, pour transformer la société. La pyramide des âges est devenue un cylindre, les seniors peuvent en remontrer aux plus jeunes, et Jeannie Longo, 48 ans, est devancée par Edwige Pitel, 40 ans aux derniers championnats de France de cyclisme féminin. Fini le jeunisme. Les gamins, vous devrez patienter avant de nous prendre nos places, car avec la future loi Guy Roux, on s’arrêtera quand on voudra. Et si on veut faire une pause une année et revenir ensuite, il vous faudra nous laisser la place. Et toc ! Reste que cette situation n’est pas sans répercussion sur la société. Je ne parle pas des 21% de chômeurs de moins de 25 ans - parmi ceux-ci, trois sont candidats (d’après mes sources) au poste d’entraîneur de Lens si Guy Roux n’obtient pas gain de cause : leur nombre ira croissant si la croissance ne croît pas. Je m’interroge sur la montée du tanguysme, ce phénomène décrit par Etienne Chatilliez en 2001 dans le film Tanguy. En effet, avec la loi Guy Roux, la concurrence entre jeunes et vieux se fera évidemment au détriment de la bleusaille, inexpérimentée mais aux revendications salariales insensées. Donc fini le travail pour les jeunes. Dès lors, pas de travail, pas de logement, pas de logement, pas de travail. Or, les parents étant de plus en plus responsables des faits et gestes de leur progéniture, impossible de les laisser dans la nature livrés à eux-mêmes, sous peine de prison pour les dits parents. Les enfants vont donc rester au sein du nid parental, et tel des parasites, vivre aux crochets des aïeux, rançonnant le grand-père à sa sortie de bureau, mettant la mamie sous pression pour confisquer sa prime de compétitivité. Ce sera l’enfer sur Terre pour les plus de 40 ans. La lutte des classes deviendra la lutte des âges. Ignorant les bienfaits du travail, cette génération transmettra à sa descendance les valeurs de la sangsue et du ver solitaire. Le savoir sera perdu ; faute de travailleurs, les entreprises fermeront leurs portes les unes après les autres. Il n’y aura plus de transports, on cueillera des fruits pour se nourrir et l’espère humaine s’éteindra, incapable de se défendre contre les animaux redevenus sauvages. Et tout ça parce que Guy Roux a voulu, ce jour de juin 2007, recommencer à travailler à 68 ans… Au fait, qu’en pensent MM. Le Lay et Mougeotte ?

PG-2 juillet 2007

LA GUERRE DES ROSES

2007-06-17T15:34:00.001-07:00

A l’image du PSG, la France est incapable d’enchaîner plusieurs victoires de rang. Après trois élections pour reprendre confiance, on retombe dans les atermoiements, les doute, la médiocrité. Les français sont pire que des veaux : des moutons grégaires et craintifs, il suffit de revoir « La traversée de Paris » pour se dire que rien n’a changé. « Salauds de pauvres », criait Gabin au cafetier qui ne voulait pas d’histoires . La TVA sociale, en voila une drôle d’histoire. Sarkozy en avait parlé, ah bon ? On n’avait pas compris. Félicitations pour le courage en tout cas : annoncer, entre les deux tours d’une législative, une réforme qui peut avoir une implication sur le pouvoir d’achat des électeurs, nécessite du cran et de l’honnêteté. De la candeur aussi, voir le goût du suicide ! On ne porte pas le titre de droite la plus bête du monde depuis 1924 pour rien. Malgré la remise en forme par Nicolas Sarkozy au pas de course depuis quelques mois, il reste encore des scories. Tout de même, les électeurs n’ont pas donné un blanc-seing au Président, et la gauche possède une capacité de nuisance inversement proportionnelle à sa capacité de faire des propositions. Elle est donc à son meilleur niveau en ce moment. Un joli relais des médias pour embrouiller ce qui est déjà complexe et le tour est joué : TVA sociale=avantage aux riches=entourloupe de droite. Bêêêh, bêêêh, bêêêh font nos moutons… Bah, la majorité absolue est acquise et seule la victoire est belle. Après tout, de ces élections législatives, on retiendra peu d’évènements : la tristesse pour Juppé, qui ne finira jamais de payer pour Chirac ; le dépit de voir Montebourg élu ; et l’est de Paris qui s’enfonce toujours un peu plus dans la folie des bobos et des bozos : toujours plus à gauche, se préparant à détruire, après les transports, toute forme de mise en valeur du travail. Qu’ils sont malheureux ces Parisiens, si préoccupés par leur chèque de fin de mois qu’ils oublient de voir les SDF qui s’agglutinent sur les trottoirs depuis six ans. Non, le coup de tonnerre de ce dimanche 17 juin, c’est bien sur l’annonce officielle de la séparation entre François et Ségolène. Le reste n’est que broutille, et madame Royal l’a bien compris. Constatant que son intervention, qui reprenait les priorités du gouvernement en les paraphrasant dans son propre vocabulaire et avec sa diction si particulière, n’intéressait que les habitants de Melle, l’annonce de la parution du livre évoquant ce fait saillant de leur vie privée est venue opportunément se greffer aux commentaires sur les résultats du second tour. La droite a gagné, la gauche n’est pas humiliée, la belle affaire. Ségolène Royal est une femme libre, qui fera tout pour récupérer un appareil qui lui a fait défaut le 6 mai dernier - le parti socialiste - et ainsi remporter la prochaine présidentielle. (Pitié !!) Désormais, la France est scindée en deux : les Royalistes et les Hollandais. Assisterons-nous prochainement à un remake du film bien nommé La guerre des Rose ? Reprenant les rôles de Michael Douglas et Kathleen Turner, le premier secrétaire du parti et son ex-compagne remporteront-ils un franc succès au box-office de l’édition et de la politique ? Trop tôt pour une diffusion lors de la fête du cinéma qui débute le 24 juin, l’adaptation sur grand écran de cette version 2007 aurait certainement concurrencé Ocean’s 13. Ce all stars cast (production US avec beaucoup de vedettes) comblera les aficionados des films d’arnaques, mais ne laissera pas un souvenir impérissable chez les autres. Heureusement, ce pur divertissement ne se prend pas au sérieux, pas plus que ses comédiens Messieurs Clooney, Pitt, Pacino ou Damon. Aux Etats-Unis, on peut être riche et célèbre et s’amuser dans son job. En France, le chemin est encore long pour faire accepter l’idée que succès se mérite mais n’est pas du. Alors, au boulot maintenant !

PG -17 juin 2007

UNE MAJORITE BIEN PROPORTIONNEE

2007-06-13T14:12:00.000-07:00

Après la congratulation nationale due au fort taux de participation à l'élection présidentielle - "Ah que la France est belle lorsqu'elle se déplace en masse pour honorer la démocratie" - vient le temps des désillusions avec le premier tour des législatives - « la gauche est démobilisée après cette terrible défaite » ; « le quinquennat a anéanti le sens des législatives » ; « Sarkozy avait tout calculé en inversant l’ordre des élections » ; « tout était joué d'avance » ; « on l'avait dit qu'il fallait la proportionnelle, cette Assemblée ne représente en rien le choix des électeurs ». Ah que la France est triste lorsqu'elle perd sa mémoire. Inutile de remonter à l’instabilité de la IVe République, c’est bien la proportionnelle qu’utilisa Mitterrand pour permettre au Front National de rassembler 35 députés en 1986 afin d’affaiblir la droite traditionnelle. Le Parti Socialiste incapable de mobiliser ? Encore faudrait-il trouver des idées et arrêter d’agiter les épouvantails : après le « tout sauf Sarkozy », voici venu le temps de « une trop forte majorité est un danger pour la démocratie ». Théorème valable uniquement pour la droite : en 1981, il y avait 329 députés socialo-communistes sur 491, soient 67% de l’Assemblée, mais aucun danger pour la démocratie car « on passait de l’ombre à la lumière ». Idem, ce théorème ne s’applique pas aux élections régionales : 20 régions à gauche sur 22, aucun danger pour la démocratie. Élections régionales dont le mode de scrutin est … la proportionnelle, bien plus démocratique que le scrutin majoritaire, comme on peut le constater. Quant au quinquennat, n°45 des 110 propositions du candidat à la rose en 1981, il conduit naturellement à une présidentialisation du régime, mais finalement, n’est-ce pas ce que souhaitent les Français ? Dans l’esprit d’une majorité d‘entre eux, le pouvoir législatif est subordonné au pouvoir exécutif. Avec un chef qui « dit ce qu’il fait et fait ce qu’il dit », les lois ne seront que la concrétisation de ses orientations. Creusant le sillon de la monarchie absolue, nous avons toujours remis les clés de la maison France à des hommes incarnant l‘ordre et la sécurité, avec plus ou moins de bonheur : de M. Thiers à Napoléon, de De Gaulle à Poincaré, de Clémenceau à Pétain, de Sarkozy à Mendès-France. En revanche, nous n’avons jamais apprécié à leur exacte valeur ces aréopages d’élus, responsables au pire de la Terreur, au mieux de la Reconstruction avant l’instabilité. De toute façon, combien de français comprennent le rôle réel des députés, sans même évoquer celui des sénateurs ? Alors, certes, il est choquant que les 7% du Modem soient moins récompensés en siège que les 4% du PC. Mais outre le fait que François Bayrou savait parfaitement ce qu’il faisait, et avait de facto accepté les règles du jeu, aucun électeur ne prendra les armes pour réclamer une représentativité parlementaire plus juste ou plus large. D’ailleurs, lorsque une minorité de français veut exprimer son désaccord avec le pouvoir exécutif, elle manifeste, elle fait grève, elle prend ses compatriotes en otage, elle défile, mais jamais elle ne pense qu’elle vit dans une démocratie représentative. Alors à quoi bon vouloir se faire élire ? Pourquoi perdre sa santé, parfois sa famille, pour un peuple d’ingrats et d’ignares ? Pour l’argent, que nenni ! Pour le pouvoir, il est illusoire ! A moins que tous ne courent vers l’inaccessible étoile de la Présidence, tels les spermatozoïdes vers l’ovule, lancés dans un flot qui les dépasse et les submerge. Faites un geste, allez les soutenir dimanche dans l’urne, avant d’aller voir Shrek le troisième. On y parle aussi de pouvoir, d‘alliance et de trahisons, de décisions impopulaires et de résistance, mais en riant de bon cœur et en parodiant contes de fées, Harry Potter et Merlin l’enchanteur. Votez pour le monstre vert. Et je ne parle pas de Noel Mamère.

WIKIPEDIA 2012

2007-06-13T14:07:00.001-07:00

6 mai 2007. Ségolène Royal est élue Présidente de la République Française. « Une Présidente Royal » , titre Libé. « Nicolas Sarkozy battu », à la une du Figaro. 50,3% contre 49,7 %. Mais que s’est-il donc passé entre les deux tours ? Contre toute attente, le candidat de l’UMP a craqué dans la dernière ligne droite. Les sondages après le débat ont montré que sa passivité face aux attaques de sa concurrente ont nuit à son image de battant. « Je ne suis pas énervée, je suis en colère, il y a des colères saines ». Cette phrase a fait mouche dans l’opinion, affirmant qu’une femme peut se révolter sans hystérie. Les électeurs n’ont pas compris pourquoi il ne lui « rabattait pas son caquet » - je cite un des sondés. Certains indécis en ont conclu que l’homme à poigne, c’était elle. C’est une grande désillusion à droite, et une divine surprise à gauche. DSK, nommé Premier ministre, a ravalé son orgueil et accepté les conditions de sa rivale des primaires du PS. L’ouverture à Besancenot et Hulot, nommés respectivement ministre des transports et ministre de la lutte contre le gaspillage ; l’alliance avec le Modem de François Bayrou aux législatives ; le raz de marée du pacte socialo-écolo-centro-trotskyste à ces mêmes législatives ; la prise du pouvoir de Dominique de Villepin à l’UMP après la démission de Nicolas Sarkozy. Tous ces évènements survenus dans les deux mois qui suivirent ce 6 mai historique ont profondément modifié la société française. Incapables de gouverner ensemble, les membres de l’Alliance Royaliste - ainsi fut-elle baptisée par ses fondateurs - se sont rapidement réorganisés en sous-groupes au Palais Bourbon, reprenant leurs réflexes originels droite-gauche ; mais le partage des sièges à l’Assemblée voulu par la Présidente s’est alors traduit par une impossibilité à trouver une majorité pour voter les lois. Gouvernant à coup de 49-3, DSK fut rapidement censuré, remplacé par Montebourg pendant trois semaines puis par Bayrou, qui parvint en navigant tantôt à droite, tantôt à gauche, à faire passer quelques textes comme la fameuse loi « béarnaise » sur le rôle fondamental du cheval dans la société et son retour en ville pour remplacer les voitures. A cette date, les instances européennes avaient officiellement prononcé la faillite de la France et son exclusion de facto de l’Europe (confirmant ainsi les 2 référendums sur ce thème proposés par la Présidente Royal en juillet et novembre 2007). Les « peoples » quittaient le pays les uns après les autres, suivant ainsi le mouvement initié par les pionniers Mireille Matthieu, Gilbert Montagné et Enrico Macias. Patrick Sébastien lui-même affirmait être un déçu du « Bayroutisme ». La Présidente touchait le fond des sondages avec 23% de satisfaction et les gens regrettaient l’Age d’Or de la Chiraquie, l’ancien Président ne manquant jamais l’occasion, lors de ses nombreux déplacements à l‘étranger, de raconter en off ce qu’il aurait fait s’il avait été dans cette situation. C’est à l’occasion de l’anniversaire des trois ans de son élection que la Présidente Royal devint la Présidente-à-vie Royal : soutenue par la Nouvelle Armée Populaire, dont le gros de la troupe est constitué par les banlieusards délinquants envoyés apprendre l’Ordre Juste depuis septembre 2007 en Afrique, elle prit le pouvoir par les armes, puis triompha par un plébiscite qui associait le rétablissement de la peine de mort à la validation de son nouvel état. Les Royalistes triomphaient, la dictature matriarcale s’imposait au monde comme le vecteur de l’Ordre Juste, et les frontières se refermaient sur les 40 millions de français restants. On a appris cette nuit que l’ONU et l’OTAN ont voté une intervention militaire contre la France et sa leadeuse, « en raison du risque élevé de guerre que cette nation fait porter au monde libre. » L’ordre de mobilisation de chacun et chacune parviendra dans tous les foyers à 8 heures ce matin dans les boites mail obligatoires fournies gracieusement par l’Etat. Vive La Présidente ! Vive la France !